Sobre las contradicciones (tensiones) del constitucionalismo y las concepciones de la constitución

En éste artículo me propongo, en primer lugar, mostrar que no es posible dar cuenta de la evolución que ha desembocado en lo que llamamos el “Estado constitucional” considerando tan sólo algunos cambios estructurales de nuestros sistemas jurídicopolíticos. Es decir, sostendré que tomando en cuenta únicamente nociones neutrales y/o avalorativas como las de “Constitución rígida” y “Constitución regulativa” no es posible entender el alcance de las transformaciones en curso. Sin el componente de valor que implica la Constitución del “constitucionalismo político” (la Constitución como ideología), el Estado constitucional simplemente no se entiende. Una vez sentado lo anterior, pretendo poner de manifiesto algunas contradicciones internas del constitucionalismo. Estas contradicciones nos permitirán entender el papel que juegan las concepciones constitucionales. A partir de ahí, trataré de mostrar que una buena concepción de la Constitución tiene que ser capaz de integrar y dotar de sentido la presencia de elementos en tensión y para ello tomaré como ilustración la necesidad de integrar tanto el momento de “darse una Constitución” cuanto el de “vivir en Constitución”.

• Fecha de publicación: 2008
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24240
• Acceso en línea: https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24240; https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5649
• Palabra clave: Constitucionalismo; constitución; acuerdos incompletamente teorizados; conceptos esencialmente controvertidos; deliberación; Constitutionalism; constitution; agreements incompletely theorized; essentially controverted concepts; deliberation; -
• Rights: openAccess
• License: Revista Jurídicas - 2008