Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.

Resumen: con base en una fuerte base etnográfica este trabajo expone una crítica teórica que busca problematizar la suficiencia de la inclusión de lo otro, de la diferencia, como fuente de estrategias transformadoras de las instituciones sociales y de la cultura, mientras que por el contrario puede...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2011

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	REPOUCALDA_574e286ddf469dbfd36ec6dfb353712a
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24822
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer. Challenges to non-hegemonic subjectification in the transformation of cultural representation of the concepts of love, family and identity a view from queer theory
title	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.
spellingShingle	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer. estudios LG teoría queer construccionismo social subjetivaciones enfoque narrativo narrativas identitarias amor romántico amor confluente psicología social contemporánea posicionamiento homosexualidad LG studies queer theory social constructionism subjectification focus narrative identitary narrative romantic love confluent love contemporary social psychology positioning homosexuality
title_short	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.
title_full	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.
title_fullStr	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.
title_full_unstemmed	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.
title_sort	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.
dc.subject.none.fl_str_mv	estudios LG teoría queer construccionismo social subjetivaciones enfoque narrativo narrativas identitarias amor romántico amor confluente psicología social contemporánea posicionamiento homosexualidad LG studies queer theory social constructionism subjectification focus narrative identitary narrative romantic love confluent love contemporary social psychology positioning homosexuality
topic	estudios LG teoría queer construccionismo social subjetivaciones enfoque narrativo narrativas identitarias amor romántico amor confluente psicología social contemporánea posicionamiento homosexualidad LG studies queer theory social constructionism subjectification focus narrative identitary narrative romantic love confluent love contemporary social psychology positioning homosexuality
description	Resumen: con base en una fuerte base etnográfica este trabajo expone una crítica teórica que busca problematizar la suficiencia de la inclusión de lo otro, de la diferencia, como fuente de estrategias transformadoras de las instituciones sociales y de la cultura, mientras que por el contrario puede más bien neutralizar el potencial transformador que encarnan las posiciones de sujeto y las narrativas identitarias no hegemónicas (se abandona la noción de homosexualidad). En efecto, el trabajo critica las concepciones de amor romántico y familia nuclear modernas que los movimientos políticos gay contemporáneos están reivindicando, a partir de la inclusión como logro político exclusivo o prioritario, puesto que en el proceso quedan atrapados en la defensa de las instituciones modernas. El trabajo sugiere la importancia de que los movimientos gay reconsideren las propuestas de amor, familia e identidad a partir de las críticas feministas y postmodernas para fortalecer su potencial de cambio cultural.
publishDate	2011
dc.date.none.fl_str_mv	2011-01-01 2012-01-01T00:00:00Z 2012-01-01T00:00:00Z 2025-10-08T21:43:10Z 2025-10-08T21:43:10Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	2145-6445 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24822 2215-8758 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4646
identifier_str_mv	2145-6445 2215-8758
url	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24822 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4646
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	137 119 4 Latinoamericana de Estudios de Familia Abelove, Henry, Michèle Aina Barale, and David M. Halperin, eds. 1993. The Lesbian and Gay Studies Reader. New York: Routledge. Badinter, E. 1991. ¿Existe el instinto maternal? Historia del amor maternal. Siglos XVII al XX. Barcelona: Paidós. Barry, A.2002.From Liberation to Transgression and beyond. En Handbook of Lesbian and Gay Studies, eds. D. Richardson y S.Siedman, 15-25. Gran Bretaña: Sage. Braidotti, R. 2000. Sujetos Nómades. Argentina: Paidós. Butler, J. 1990. Variaciones sobre sexo y género. Beauvior, Wittig y Foucault. En Teoría Feminista y Teoría Crítica, eds. S. Benhabib y D. Cornell, 193-211. Valencia: Edicions Alfons El Magnànim. ________. 1992. Contingent Foundations: Feminism and the Question of “Postmodernism”. En Feminist Theorize the Political, eds. J. Butler & J. Scott, 3-21. Nueva York: Routledge. ________. 1993. Imitation and Gender Insubordination. En The Lesbian and Gay Studies Reader, eds. H. Avelove, A.B. Barale y D. Halperin, 307-320. Estados Unidos: Routledge. ________. 1999. Subjects of Desire. Nueva York: Columbia University Press. ________. 2001. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidós UNAM-PUEG. ________. 2002. Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Barcelona: Paidós Carlson, M. 2000. Resistant Performance. En The Routledge Reader in Politics and Performance, ed. L. Goodman, 60-65. Londres: Routledge. Colombia Diversa. 2005. Situación de los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas en Colombia. Bogotá: Colombia Diversa. Elia, J., Lovaas, K. y Yep, G. 2006. Introduction. Shifting Ground(s): Surveying the Contested Terrain of LGBT Studies and Queer Theory. En LGBT Studies and Queer Theory: New Conflicts, Collaborations and Contested Terrain, eds. K.E. Lovaas, J.P. Elia y G.A. Yep, 1-18. New York: Harrington Park Press. Estrada, A.M. 2001. Los fragmentos del calidoscopio. Una propuesta teórico metodológica para el análisis cualitativo de las relaciones de género en la escuela. Revista Nómadas 14, 10-23. Santafé de Bogotá: DIUC - Universidad Central. ________. 2004. Dispositivos y Ejecuciones de género en escenarios escolares. En Pensar (en) Género. Teoría y práctica para nuevas cartografías del cuerpo, eds. C. Millán y A.M. Estrada, 18-49. Bogotá: Universidad Javeriana - Instituto Pensar. Estrada, A.M. y Báez-Silva, A.M. 2009. Retóricas eróticas disidentes. Universitas Psychologica 8(3): 653-672. Gergen, K. 1992. El yo saturado. Dilemas de la identidad en el mundo contemporáneo. Barcelona: Paidós. ________. 1995. Social Construction and the Transformation of Identity Politics. En End of knowing: A new developmental way of learning, eds. F. Newman y L. Holzman. New York: Routledge. Versión electrónica, http://www.swarthmore.edu/SocSci/kgergen1/web/page.phtml?id=manu8&st=manuscripts&hf=1 (Recuperado el 31 de enero de 2009). ________. 1996. Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social. Barcelona: Paidós. Giddens, A. 1995. La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra - Teorema. Giraldo Botero, C. 2006. Historia en construcción. Hacia una genealogía de la homosexualidad en Colombia. En: J. F. Serrano (Ed.), Otros cuerpos otras sexualidades. Bogotá: Universidad Javeriana Pensar Goodrich, Rampage, Ellman y Halstead.1989. Terapia familiar feminista. Buenos Aires: Paidós. Kimmel, M.S. 1997. Masculinity as Homophobia: Fear, Shame, and Silence in the Construction of Gender Identity. En Toward a New Psychology of Gender, eds. M. Gergen y S. Davis, 223-242. Estados Unidos: Routledge. Kirsch, M. 2006. Queer Theory, Late Capitalism and Internilized Homophobia. En LGBT Studies and Queer Theory: New Conflicts, Collaborations and Contested Terrain, eds. J. Elia, K. Lovaas y G. Yep, 19-43. New York: Harrington Park Press. Lamas, M. 1996. Usos y posibilidades de la categoría género. En El género: la construcción cultural de la diferencia sexual, comp. M. Lamas, 327-366. México: UNAM - Porrúa. Llamas, R. 1998. Teoría torcida: prejuicios y discursos en torno a la homosexualidad. Madrid: Siglo Veintiuno de España Editores S. A. Meler, I. 1998. Construcción de la subjetividad en la familia posmoderna. Un ensayo prospectivo. En Género y Familia. Poder, amor y sexualidad en la construcción de la subjetividad, comps. M. Burín e I. Meler, 373-398. Buenos Aires: Paidós. Mouffe, Ch. 1993. Introduction. For an Agonistic Pluralism. En The Return to the Political, ed. Ch.Mouffe, 1-8. Londres: Verso. ________. 1996. Por una política de la identidad nómada. Debate Feminista 7(4): 3-13. Richardson, D. y Seidman, S., eds. 2002. Handbook of Lesbian and Gay Studies. Gran Bretaña: Sage. Rubin, G. (1993). Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of Politics of Sexuality. En: H, Abelove, M. A. Barale y D. Halperin. The Lesbian and Gay Studies Reader. New York: Routledge. Sampson, E. 1993. Identity Politics. Challenges to Psychology’s Understanding. American Psychologist 48(12): 1219-1230. ________. 1996. Celebrando al otro: una interpretación dialógica de la naturaleza humana. En Dominación social y subjetividad. Contribuciones de la Psicología Social, comps. T. Cordero, I. Dobles y R. Pérez, 31-60. San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica. ________. 2000. Reinterpreting Individualism and Collectivism. Their Religious Roots and Monologic versus Dialogic Person-Other Relationship. American Psychologist 55(12): 1425-1432. Shotter, J. (s. f ). Toward a Third Revolution in Psychology: From Inner Mental Representational to Dialogical Social Practices. [First draft fort D. Bakhurst and S. Shanker (Eds.), Culture, Language, Self:The Philosophical Psychology ofJerome Bruner. London: Sage]. ________. 2001. Realidades conversacionales. La construcción de la vida a través del lenguaje. Buenos Aires:Amorrortu. Sluzki, C. 1996. La red social: frontera de la práctica sistémica. Barcelona: Gedisa. Traverso-Yepes, M. 1998. La identidad nacional en Ecuador. Un acercamiento psicosocial a la construcción nacional. Quito: Biblioteca Abaya-Ayala. Tronto, J. 1993. Moral Boundaries. A political argument for an ethic of care. Estados Unidos: Routledge , Año 2012 : Enero - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/download/4646/4248
dc.rights.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4646
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1855532599281188864
spelling	Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.Challenges to non-hegemonic subjectification in the transformation of cultural representation of the concepts of love, family and identity a view from queer theoryestudios LGteoría queerconstruccionismo socialsubjetivacionesenfoque narrativonarrativas identitariasamor románticoamor confluentepsicología social contemporáneaposicionamientohomosexualidadLG studiesqueer theorysocial constructionismsubjectification focus narrativeidentitary narrativeromantic loveconfluent lovecontemporary social psychologypositioninghomosexualityResumen: con base en una fuerte base etnográfica este trabajo expone una crítica teórica que busca problematizar la suficiencia de la inclusión de lo otro, de la diferencia, como fuente de estrategias transformadoras de las instituciones sociales y de la cultura, mientras que por el contrario puede más bien neutralizar el potencial transformador que encarnan las posiciones de sujeto y las narrativas identitarias no hegemónicas (se abandona la noción de homosexualidad). En efecto, el trabajo critica las concepciones de amor romántico y familia nuclear modernas que los movimientos políticos gay contemporáneos están reivindicando, a partir de la inclusión como logro político exclusivo o prioritario, puesto que en el proceso quedan atrapados en la defensa de las instituciones modernas. El trabajo sugiere la importancia de que los movimientos gay reconsideren las propuestas de amor, familia e identidad a partir de las críticas feministas y postmodernas para fortalecer su potencial de cambio cultural.Abstract: Based on a strong ethnographic base, this work presents a theoretical critique that seeks to problematize the idea of adequacy of inclusion of the other, of difference, as a source for transformative strategies of social institutions and of culture, while otherwise such a strategy can neutralize the transformative potential that embodies subject positions and non-hegemonic narrative identities (the notion of homosexuality is abandoned). Indeed, the paper criticizes conceptions of romantic love and modern nuclear family that contemporary gay political movements are claiming, from inclusion as priority or exclusive political achievement, since in the process are trapped in the defense of modern institutions. The work suggests the importance of the gay movement considering the proposals of love, family and identity from the postmodern feminist critiques in order to strengthen their potential for cultural change.Universidad de Caldas2012-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:43:10Z2012-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:43:10Z2011-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdf2145-6445https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/248222215-8758https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4646https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4646spa1371194Latinoamericana de Estudios de FamiliaAbelove, Henry, Michèle Aina Barale, and David M. Halperin, eds. 1993. The Lesbian and Gay Studies Reader. New York: Routledge.Badinter, E. 1991. ¿Existe el instinto maternal? Historia del amor maternal. Siglos XVII al XX. Barcelona: Paidós.Barry, A.2002.From Liberation to Transgression and beyond. En Handbook of Lesbian and Gay Studies, eds. D. Richardson y S.Siedman, 15-25. Gran Bretaña: Sage.Braidotti, R. 2000. Sujetos Nómades. Argentina: Paidós.Butler, J. 1990. Variaciones sobre sexo y género. Beauvior, Wittig y Foucault. En Teoría Feminista y Teoría Crítica, eds. S. Benhabib y D. Cornell, 193-211. Valencia: Edicions Alfons El Magnànim.________. 1992. Contingent Foundations: Feminism and the Question of “Postmodernism”. En Feminist Theorize the Political, eds. J. Butler & J. Scott, 3-21. Nueva York: Routledge.________. 1993. Imitation and Gender Insubordination. En The Lesbian and Gay Studies Reader, eds. H. Avelove, A.B. Barale y D. Halperin, 307-320. Estados Unidos: Routledge.________. 1999. Subjects of Desire. Nueva York: Columbia University Press.________. 2001. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidós UNAM-PUEG.________. 2002. Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Barcelona: PaidósCarlson, M. 2000. Resistant Performance. En The Routledge Reader in Politics and Performance, ed. L. Goodman, 60-65. Londres: Routledge.Colombia Diversa. 2005. Situación de los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas en Colombia. Bogotá: Colombia Diversa.Elia, J., Lovaas, K. y Yep, G. 2006. Introduction. Shifting Ground(s): Surveying the Contested Terrain of LGBT Studies and Queer Theory. En LGBT Studies and Queer Theory: New Conflicts, Collaborations and Contested Terrain, eds. K.E. Lovaas, J.P. Elia y G.A. Yep, 1-18. New York: Harrington Park Press.Estrada, A.M. 2001. Los fragmentos del calidoscopio. Una propuesta teórico metodológica para el análisis cualitativo de las relaciones de género en la escuela. Revista Nómadas 14, 10-23. Santafé de Bogotá: DIUC - Universidad Central.________. 2004. Dispositivos y Ejecuciones de género en escenarios escolares. En Pensar (en) Género.Teoría y práctica para nuevas cartografías del cuerpo, eds. C. Millán y A.M. Estrada, 18-49. Bogotá: Universidad Javeriana - Instituto Pensar.Estrada, A.M. y Báez-Silva, A.M. 2009. Retóricas eróticas disidentes. Universitas Psychologica 8(3): 653-672.Gergen, K. 1992. El yo saturado. Dilemas de la identidad en el mundo contemporáneo. Barcelona: Paidós.________. 1995. Social Construction and the Transformation of Identity Politics. En End of knowing: A new developmental way of learning, eds. F. Newman y L. Holzman. New York: Routledge. Versión electrónica, http://www.swarthmore.edu/SocSci/kgergen1/web/page.phtml?id=manu8&st=manuscripts&hf=1 (Recuperado el 31 de enero de 2009).________. 1996. Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social. Barcelona: Paidós.Giddens, A. 1995. La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra - Teorema.Giraldo Botero, C. 2006. Historia en construcción. Hacia una genealogía de la homosexualidad en Colombia. En: J. F. Serrano (Ed.), Otros cuerpos otras sexualidades. Bogotá: Universidad Javeriana Pensar Goodrich, Rampage, Ellman y Halstead.1989. Terapia familiar feminista. Buenos Aires: Paidós.Kimmel, M.S. 1997. Masculinity as Homophobia: Fear, Shame, and Silence in the Construction of Gender Identity. En Toward a New Psychology of Gender, eds. M. Gergen y S. Davis, 223-242. Estados Unidos: Routledge.Kirsch, M. 2006. Queer Theory, Late Capitalism and Internilized Homophobia. En LGBT Studies and Queer Theory: New Conflicts, Collaborations and Contested Terrain, eds. J. Elia, K. Lovaas y G. Yep, 19-43. New York: Harrington Park Press.Lamas, M. 1996. Usos y posibilidades de la categoría género. En El género: la construcción cultural de la diferencia sexual, comp. M. Lamas, 327-366. México: UNAM - Porrúa.Llamas, R. 1998. Teoría torcida: prejuicios y discursos en torno a la homosexualidad. Madrid: Siglo Veintiuno de España Editores S. A.Meler, I. 1998. Construcción de la subjetividad en la familia posmoderna. Un ensayo prospectivo. En Género y Familia. Poder, amor y sexualidad en la construcción de la subjetividad, comps. M. Burín e I. Meler, 373-398. Buenos Aires: Paidós.Mouffe, Ch. 1993. Introduction. For an Agonistic Pluralism. En The Return to the Political, ed. Ch.Mouffe, 1-8. Londres: Verso.________. 1996. Por una política de la identidad nómada. Debate Feminista 7(4): 3-13.Richardson, D. y Seidman, S., eds. 2002. Handbook of Lesbian and Gay Studies. Gran Bretaña: Sage.Rubin, G. (1993). Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of Politics of Sexuality. En: H, Abelove, M. A. Barale y D. Halperin. The Lesbian and Gay Studies Reader. New York: Routledge.Sampson, E. 1993. Identity Politics. Challenges to Psychology’s Understanding. American Psychologist 48(12): 1219-1230.________. 1996. Celebrando al otro: una interpretación dialógica de la naturaleza humana. En Dominación social y subjetividad. Contribuciones de la Psicología Social, comps. T. Cordero, I. Dobles y R.Pérez, 31-60. San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.________. 2000. Reinterpreting Individualism and Collectivism. Their Religious Roots and Monologic versus Dialogic Person-Other Relationship. American Psychologist 55(12): 1425-1432.Shotter, J. (s. f ). Toward a Third Revolution in Psychology: From Inner Mental Representational to Dialogical Social Practices. [First draft fort D. Bakhurst and S. Shanker (Eds.), Culture, Language, Self:The Philosophical Psychology ofJerome Bruner. London: Sage].________. 2001. Realidades conversacionales. La construcción de la vida a través del lenguaje. Buenos Aires:Amorrortu.Sluzki, C. 1996. La red social: frontera de la práctica sistémica. Barcelona: Gedisa.Traverso-Yepes, M. 1998. La identidad nacional en Ecuador. Un acercamiento psicosocial a la construcción nacional. Quito: Biblioteca Abaya-Ayala.Tronto, J. 1993. Moral Boundaries. A political argument for an ethic of care. Estados Unidos: Routledge, Año 2012 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/download/4646/4248https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estrada Mesa, Ángela Maríaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/248222025-10-08T21:43:10Z

Retos de las subjetivaciones no hegemónicas en la transformación de las representaciones culturales del amor, la familia y la identidad. Una mirada desde la teoría queer.

Publicaciones similares