Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes

Las estructuras biomecánicas para el control de la erosión hechas con guadua y la siembra de plantas en alta densidad han sido aplicadas eficientemente para restaurar cárcavas en las laderas de los Andes colombianos. Sin embargo, los efectos de estas prácticas sobre la fauna nativa no se han evaluad...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2010

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: eng

id	REPOUCALDA_55a10bcee142a68a4387ef5762398b52
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23167
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes Mariposas y vegetación en cárcavas restauradas de diferentes edades en los andes occidentales de Colombia
title	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes
spellingShingle	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes restauración ecológica control de la erosión Guadua angustifolia lepidóptera néctar ecological restoration erosion control Guadua angustifolia Lepidoptera nectar
title_short	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes
title_full	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes
title_fullStr	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes
title_full_unstemmed	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes
title_sort	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes
dc.subject.none.fl_str_mv	restauración ecológica control de la erosión Guadua angustifolia lepidóptera néctar ecological restoration erosion control Guadua angustifolia Lepidoptera nectar
topic	restauración ecológica control de la erosión Guadua angustifolia lepidóptera néctar ecological restoration erosion control Guadua angustifolia Lepidoptera nectar
description	Las estructuras biomecánicas para el control de la erosión hechas con guadua y la siembra de plantas en alta densidad han sido aplicadas eficientemente para restaurar cárcavas en las laderas de los Andes colombianos. Sin embargo, los efectos de estas prácticas sobre la fauna nativa no se han evaluado hasta ahora. Se estudiaron la riqueza y la abundancia de lepidópteros diurnos entre 2006 y 2007 en cinco transectos de 10 m2 dentro de cada una de ocho cárcavas. Se muestrearon cárcavas que habían sido restauradas usando el método mencionado anteriormente (6, 9, 12 y 23 meses después de la intervención), cada una con su control correspondiente (cárcava sin restaurar) cuatro veces con un método estandarizado. Se realizó un inventario de la vegetación en cada cárcava. Se encontraron más individuos y más especies (971, 84 respectivamente) en las cárcavas restauradas que en las control (501, 66). El número de especies de mariposas tendió a incrementar con el tiempo de rehabilitación. Diez especies de plantas de un total de 59 fueron fuentes importantes de néctar para lepidópteros. Se encontraron parasitoides de larvas indicando la presencia de cadenas tróficas en el área de estudio. Este trabajo evidencia la rápida y positiva respuesta de las mariposas diurnas a los cambios de hábitat asociados con la rehabilitación de cárcavas a través de estructuras de control de la erosión con una alta densidad de siembra. El aumento en la biomasa y la diversidad de plantas puede ayudar a reestablecer cadenas tróficas y procesos ecológicos (i.e. polinización) en las laderas Andinas degradadas.
publishDate	2010
dc.date.none.fl_str_mv	2010-07-01T00:00:00Z 2010-07-01T00:00:00Z 2010-07-01 2025-10-08T21:04:24Z 2025-10-08T21:04:24Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	0123-3068 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23167 2462-8190 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5267
identifier_str_mv	0123-3068 2462-8190
url	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23167 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5267
dc.language.none.fl_str_mv	eng
language	eng
dc.relation.none.fl_str_mv	186 2 169 14 Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural BAZ, A., 2002. Nectar plant sources for the threatened apollo butterfly (Parnassius apollo l. 1758) in populations of central Spain. Biol Conserv., 103: 277-282. BLAIR, R.B., 1999. Birds and butterflies along an urban gradient: surrogate taxa for assessing biodiversity. Ecol. Appl., 9: 194-170. BLAIR, R.B. & LAUNER, A.E., 1997. Butterfly diversity and human land use: species assemblages along an urban gradient. Biol. Conserv., 80: 113-125. BURYLO, M.; REY, F. & DELCROS, P., 2007. Abiotic and biotic factors influencing the early stages of vegetation colonization in restored marly gullies (Southern Alps, France). Ecol. Engin., 30: 231-239. COLLINGE, S.K.; PRUDIC, K.L. & OLIVER, J.C., 2003. Effects of local habitat characteristics and landscape context on grassland butterfly diversity. Conserv. Biol., 17: 178-187. DAUBENMIRE, R., 1959. A canopy coverage method of vegetation analysis. Nort. Scie., 33: 43-64. DEVRIES, P.J.; WALLA, T.R. & GREENEY, H.F., 1999. Species diversity in spatial and temporal dimensions of fruit-feeding butterflies from two Ecuadorian rainforests. Biol. J. Linn. Soc., 68: 333-353. DIDHAM, R.K. & LAWTON, J.H., 1999. Edge structure determines the magnitude of changes in microclimate and vegetation structure in tropical forest fragments. Biotrópica, 31: 17-30. DUMBRELL, A.J. & HILL, J.K., 2005. Impacts of selective logging on canopy and ground assemblages of tropical forest butterflies: Implications for sampling. Biol. Conserv., 125: 123-131. ESPINAL, L. S., 1998. Visión ecológica del departamento del Valle del Cauca. Universidad del Valle, Cali, Colombia. ETTER, A. & VAN WYNGAARDEN, W., 2000. Patterns of landscape transformation in Colombia, with emphasis in the Andean region. Ambio, 29: 432-439. FAGUA, G., 1996. Comunidad de mariposas y artropofauna asociada con el suelo de tres tipos de vegetación de la serranía de Taraira (Vaupés, Colombia), una prueba del uso de mariposas como bioindicadores. Rev. Colom. Entomol., 22: 143-151. FAGUA, G.; AMARILLO, A. & ANDRADE, G., 1999. Mariposas (lepidóptera) como bioindicadores del grado de intervención en la cuenca del río Pato (Caquetá): 284-315 (in) AMAT-ANDRADE G.; Fernández-F. (eds.) Insectos de Colombia, volumen II. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. Bogotá, Colombia. GIRALDO, C.; DOMÍNGUEZ, Y.; RIVERA, L.; CALLE, Z.; PIEDRAHITA, L. & SINISTERRA, J.A., 2008. Diversidad de insectos y plantas en cárcavas restauradas con bioingeniería: 137-147 (in) BARRERA-CATAÑO J.L., AGUILAR-GARAVITO M.; RONDÓN-CAMACHO D.C. (eds.) Experiencias de restauración ecológica en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, D.C. 274p. HAMER, K.C.; HILL, J.K.; BENEDICK, S.; MUSTAFFA, N.; SHERRATT, T.N.; MARYATI, M. & CHEY, V.K., 2003. Ecology of butterflies in natural and selectively logged forests of northern Borneo: the importance of habitat heterogeneity. J. Appl. Ecol., 40: 150-162. HARDY, P.B. & DENNIS, R.L., 1999. The impact of urban development on butterflies within a city region. Biodiver. Conserv., 8: 1261-1279. HOLL, K.D., 1996. The effect of coal surface mine reclamation on diurnal lepidopteran conservation. J. Appl. Ecol., 33: 225-236. KLEINTJES, P.K.; JACOBS, B.F. & FETTIG, S.M., 2004. Initial response of butterflies to an overstorey reduction and slash mulching treatment of a degraded pinon-juniper woodland. Restor. Ecol., 12: 231-238. KREMEN, C.; COLWELL, R.K.; ERWIN, T.L.; MURPHY, D.D.; NOSS, R.F. & SANJAYAN, M.A., 1993. Terrestrial arthropod assemblages: their use in conservation planning. Conserv. Biol., 7: 796-809. LAMAS, G., 2004. Atlas of Neotropical Lepidoptera, Check list: Part 4A, Hesperoidea-Papilionoidea. Association for Tropical Lepidoptera, Gainesville. 439p. In Tropical Andean Butterfly Diversity Project (TABDP). 2007. Darwin Database of Andean Butterflies. http://www.andeanbutterflies.org/database.html. Consulted on June 2008. LOMOV, B.; KEITH, D.; BRITTON, D. & HOCHULI, D., 2006. Are butterflies and moths useful indicators for Restoration monitoring? A pilot study in Sydney’s Cumberland Plain Woodland. Ecol. Manag. Restor., 7: 204-210. MACCHERINI, S., BACARO, G., FAVILLI, L., PIAZZINIA, S., SANTI, E. & MARIGNANI, M., 2009. Congruence among vascular plants and butterflies in the evaluation of grassland restoration success. Acta. Oecol. 35: 11-17. MESQUITA, R.C.G.; DELAMONICA, P. & LAURANCE, W.F., 1999. Effect of surrounding vegetation on edgerelated tree mortality in Amazonian forest fragments. Biol. Conserv., 91: 129-134. POYRY, J.; LINDGREN, S.; SALMINEN, J. & KUUSSAARI, M., 2004. Restoration of butterfly and moth communities in semi-natural grasslands by cattle grazing. Ecol. Appl., 14: 1656-1670. PRIETO, C. & DAHNERS, H., 2006. Eumaeini (Lepidoptera: Lycaenidae) del cerro de San Antonio: Dinámica de la riqueza y comportamiento de “Hilltopping”. Rev. Colomb. Entomol., 32: 179-190. RIES, L.; DEBINSKY, D.M. & WIELAND, M., 2001. Conservation value of roadside prairie restoration butterfly communities. Conserv. Biol., 15: 401-411. RIVERA, H., 1998. Control de cárcavas remontantes en zonas de ladera mediante tratamientos biológicos. Avances técnicos Cenicafé, 256: 8. RIVERA, H. & SINISTERRA, J.A., 2006. Uso social de la bioingeniería, para el control de la erosión severa. CIPAV, Cali, Colombia. ROSENBERG, D.M.; DANKS, H.V. & LUHMKUHL, D.M., 1986. Importance of insects in environmental impact assessment. Enviro. Manag., 10: 773-783. RUIZ-JAÉN, M.C. & AIDE, M., 2005. Restoration success: how is it being measured? Restor. Ecol., 13: 569-577. SUMMERVILLE, K.S.; STEICHEN, R.M. & LEWIS, M.N., 2005. Restoring lepidopteran communities to oak savannas: contrasting influences of habitat quantity and quality. Restor. Ecol., 13: 120-128. WALTZ, A. & COVINGTON, W., 2004. Ecological restoration treatments increase butterfly richness and abundance: mechanisms of response. Restor. Ecol., 12: 85-96. WEATHERS, K.C.; CADENASSO, M.L. & PICKETT, T.A., 2001. Forest edges as nutrient and pollutant concentrators: potential synergisms between fragmentation, forest canopies, and the atmosphere. Conserv. Biol., 15: 1506-1514. ZAR, J.H., 1996. Biostatistical analysis. 3rd ed. Prentice Hall, New Jersey. Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/5267/4754
dc.rights.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Boletín Científico
publisher.none.fl_str_mv	Boletín Científico
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5267
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1855532645324161024
spelling	Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andesMariposas y vegetación en cárcavas restauradas de diferentes edades en los andes occidentales de Colombiarestauración ecológicacontrol de la erosiónGuadua angustifolialepidópteranéctarecological restorationerosion controlGuadua angustifoliaLepidopteranectarLas estructuras biomecánicas para el control de la erosión hechas con guadua y la siembra de plantas en alta densidad han sido aplicadas eficientemente para restaurar cárcavas en las laderas de los Andes colombianos. Sin embargo, los efectos de estas prácticas sobre la fauna nativa no se han evaluado hasta ahora. Se estudiaron la riqueza y la abundancia de lepidópteros diurnos entre 2006 y 2007 en cinco transectos de 10 m2 dentro de cada una de ocho cárcavas. Se muestrearon cárcavas que habían sido restauradas usando el método mencionado anteriormente (6, 9, 12 y 23 meses después de la intervención), cada una con su control correspondiente (cárcava sin restaurar) cuatro veces con un método estandarizado. Se realizó un inventario de la vegetación en cada cárcava. Se encontraron más individuos y más especies (971, 84 respectivamente) en las cárcavas restauradas que en las control (501, 66). El número de especies de mariposas tendió a incrementar con el tiempo de rehabilitación. Diez especies de plantas de un total de 59 fueron fuentes importantes de néctar para lepidópteros. Se encontraron parasitoides de larvas indicando la presencia de cadenas tróficas en el área de estudio. Este trabajo evidencia la rápida y positiva respuesta de las mariposas diurnas a los cambios de hábitat asociados con la rehabilitación de cárcavas a través de estructuras de control de la erosión con una alta densidad de siembra. El aumento en la biomasa y la diversidad de plantas puede ayudar a reestablecer cadenas tróficas y procesos ecológicos (i.e. polinización) en las laderas Andinas degradadas.Erosion control structures made with green bamboo Guadua angustifolia and high density plantings have been combined efficiently for restoring gullies in the Andean hillsides of Colombia. However, the effects of these practices on the native fauna have not been evaluated. Richness and abundance of diurnal lepidopterans were studied between 2006-2007 in five 10 m2 transects within each of eight gullies. Four gullies restored using the method mentioned above (6, 9, 12 and 23 months following intervention), each with its corresponding control (unrestored gully) were sampled four times with a standardized method. A vegetation inventory was done at each gully. More individuals and species (971, 84 respectively) were found in the restored gullies than in the control ones (501, 66). The number of butterfly species tended to increase with rehabilitation time. Ten plant species, out of 59, were important sources of nectar for lepidopterans. Larval parasitoids were also found indicating the presence of trophic chains in the study area. This paper describes the rapid and positive response of diurnal adult butterflies to habitat changes associated with ecological rehabilitation of gullies through erosion control structures and high density planting. Introducing and maintaining a high biomass and diversity of plants may help to reestablish the food chain and ecological processes in degraded Andean landscapes.Boletín Científico2010-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:04:24Z2010-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:04:24Z2010-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-3068https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/231672462-8190https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5267https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5267eng186216914Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia NaturalBAZ, A., 2002. Nectar plant sources for the threatened apollo butterfly (Parnassius apollo l. 1758) in populations of central Spain. Biol Conserv., 103: 277-282.BLAIR, R.B., 1999. Birds and butterflies along an urban gradient: surrogate taxa for assessing biodiversity. Ecol. Appl., 9: 194-170.BLAIR, R.B. & LAUNER, A.E., 1997. Butterfly diversity and human land use: species assemblages along an urban gradient. Biol. Conserv., 80: 113-125.BURYLO, M.; REY, F. & DELCROS, P., 2007. Abiotic and biotic factors influencing the early stages of vegetation colonization in restored marly gullies (Southern Alps, France). Ecol. Engin., 30: 231-239.COLLINGE, S.K.; PRUDIC, K.L. & OLIVER, J.C., 2003. Effects of local habitat characteristics and landscape context on grassland butterfly diversity. Conserv. Biol., 17: 178-187.DAUBENMIRE, R., 1959. A canopy coverage method of vegetation analysis. Nort. Scie., 33: 43-64.DEVRIES, P.J.; WALLA, T.R. & GREENEY, H.F., 1999. Species diversity in spatial and temporal dimensions of fruit-feeding butterflies from two Ecuadorian rainforests. Biol. J. Linn. Soc., 68: 333-353.DIDHAM, R.K. & LAWTON, J.H., 1999. Edge structure determines the magnitude of changes in microclimate and vegetation structure in tropical forest fragments. Biotrópica, 31: 17-30.DUMBRELL, A.J. & HILL, J.K., 2005. Impacts of selective logging on canopy and ground assemblages of tropical forest butterflies: Implications for sampling. Biol. Conserv., 125: 123-131.ESPINAL, L. S., 1998. Visión ecológica del departamento del Valle del Cauca. Universidad del Valle, Cali, Colombia.ETTER, A. & VAN WYNGAARDEN, W., 2000. Patterns of landscape transformation in Colombia, with emphasis in the Andean region. Ambio, 29: 432-439.FAGUA, G., 1996. Comunidad de mariposas y artropofauna asociada con el suelo de tres tipos de vegetación de la serranía de Taraira (Vaupés, Colombia), una prueba del uso de mariposas como bioindicadores. Rev. Colom. Entomol., 22: 143-151.FAGUA, G.; AMARILLO, A. & ANDRADE, G., 1999. Mariposas (lepidóptera) como bioindicadores del grado de intervención en la cuenca del río Pato (Caquetá): 284-315 (in) AMAT-ANDRADE G.; Fernández-F. (eds.) Insectos de Colombia, volumen II. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. Bogotá, Colombia.GIRALDO, C.; DOMÍNGUEZ, Y.; RIVERA, L.; CALLE, Z.; PIEDRAHITA, L. & SINISTERRA, J.A., 2008. Diversidad de insectos y plantas en cárcavas restauradas con bioingeniería: 137-147 (in) BARRERA-CATAÑO J.L., AGUILAR-GARAVITO M.; RONDÓN-CAMACHO D.C. (eds.) Experiencias de restauración ecológica en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, D.C. 274p.HAMER, K.C.; HILL, J.K.; BENEDICK, S.; MUSTAFFA, N.; SHERRATT, T.N.; MARYATI, M. & CHEY, V.K., 2003. Ecology of butterflies in natural and selectively logged forests of northern Borneo: the importance of habitat heterogeneity. J. Appl. Ecol., 40: 150-162.HARDY, P.B. & DENNIS, R.L., 1999. The impact of urban development on butterflies within a city region. Biodiver. Conserv., 8: 1261-1279.HOLL, K.D., 1996. The effect of coal surface mine reclamation on diurnal lepidopteran conservation. J. Appl. Ecol., 33: 225-236.KLEINTJES, P.K.; JACOBS, B.F. & FETTIG, S.M., 2004. Initial response of butterflies to an overstorey reduction and slash mulching treatment of a degraded pinon-juniper woodland. Restor. Ecol., 12: 231-238.KREMEN, C.; COLWELL, R.K.; ERWIN, T.L.; MURPHY, D.D.; NOSS, R.F. & SANJAYAN, M.A., 1993. Terrestrial arthropod assemblages: their use in conservation planning. Conserv. Biol., 7: 796-809.LAMAS, G., 2004. Atlas of Neotropical Lepidoptera, Check list: Part 4A, Hesperoidea-Papilionoidea. Association for Tropical Lepidoptera, Gainesville. 439p. In Tropical Andean Butterfly Diversity Project (TABDP). 2007. Darwin Database of Andean Butterflies. http://www.andeanbutterflies.org/database.html. Consulted on June 2008.LOMOV, B.; KEITH, D.; BRITTON, D. & HOCHULI, D., 2006. Are butterflies and moths useful indicators for Restoration monitoring? A pilot study in Sydney’s Cumberland Plain Woodland. Ecol. Manag. Restor., 7: 204-210.MACCHERINI, S., BACARO, G., FAVILLI, L., PIAZZINIA, S., SANTI, E. & MARIGNANI, M., 2009. Congruence among vascular plants and butterflies in the evaluation of grassland restoration success. Acta. Oecol. 35: 11-17.MESQUITA, R.C.G.; DELAMONICA, P. & LAURANCE, W.F., 1999. Effect of surrounding vegetation on edgerelated tree mortality in Amazonian forest fragments. Biol. Conserv., 91: 129-134.POYRY, J.; LINDGREN, S.; SALMINEN, J. & KUUSSAARI, M., 2004. Restoration of butterfly and moth communities in semi-natural grasslands by cattle grazing. Ecol. Appl., 14: 1656-1670.PRIETO, C. & DAHNERS, H., 2006. Eumaeini (Lepidoptera: Lycaenidae) del cerro de San Antonio: Dinámica de la riqueza y comportamiento de “Hilltopping”. Rev. Colomb. Entomol., 32: 179-190.RIES, L.; DEBINSKY, D.M. & WIELAND, M., 2001. Conservation value of roadside prairie restoration butterfly communities. Conserv. Biol., 15: 401-411.RIVERA, H., 1998. Control de cárcavas remontantes en zonas de ladera mediante tratamientos biológicos. Avances técnicos Cenicafé, 256: 8.RIVERA, H. & SINISTERRA, J.A., 2006. Uso social de la bioingeniería, para el control de la erosión severa. CIPAV, Cali, Colombia.ROSENBERG, D.M.; DANKS, H.V. & LUHMKUHL, D.M., 1986. Importance of insects in environmental impact assessment. Enviro. Manag., 10: 773-783.RUIZ-JAÉN, M.C. & AIDE, M., 2005. Restoration success: how is it being measured? Restor. Ecol., 13: 569-577.SUMMERVILLE, K.S.; STEICHEN, R.M. & LEWIS, M.N., 2005. Restoring lepidopteran communities to oak savannas: contrasting influences of habitat quantity and quality. Restor. Ecol., 13: 120-128.WALTZ, A. & COVINGTON, W., 2004. Ecological restoration treatments increase butterfly richness and abundance: mechanisms of response. Restor. Ecol., 12: 85-96.WEATHERS, K.C.; CADENASSO, M.L. & PICKETT, T.A., 2001. Forest edges as nutrient and pollutant concentrators: potential synergisms between fragmentation, forest canopies, and the atmosphere. Conserv. Biol., 15: 1506-1514.ZAR, J.H., 1996. Biostatistical analysis. 3rd ed. Prentice Hall, New Jersey.Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/5267/4754https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ascuntar Osnas, OscarArmbrecht, IngeCall, Zoraidaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/231672025-10-08T21:04:24Z

Butterflies and vegetation in restored gullies of different ages at the colombian western andes

Publicaciones similares