Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores

El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que n...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14835
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
Palabra clave:
conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_5195362be9adfa2574b4563c181fb1cf
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14835
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidoresA little give and take: problems in the empiricism of Sellars and his followersconceptual contentempiricismfoundationalismMcDowellMyth of the GivenSellarscontenido conceptualempirismofundacionalismoMcDowellMito de lo dadoSellarsEl punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que nuestras creencias son justificadas por el  mundo, y la idea que nuestros conceptos se derivan de la experiencia. Correctamente atacando la segunda,  Sellars también está incorrectamente atacando la primera. Por ende, Sellars rechaza la idea del sentido  común que, por lo menos algunas de nuestras ideas se justifican por apelación al mundo empírico. Mi  propósito es descubrir las suposiciones que llevan a Sellars a este punto, y como operan las mismas  suposiciones en sus seguidores, como Brandom, Rorty y McDowell. Y luego mostrar como un rechazo de  dichas suposiciones nos dan una manera de superar este problema al no recaer en el fundacionalismo.The starting point of this paper is Sellars’srejection of foundationalist empiricism as found in his discussion  of  the Myth of the Given. Sellars attacks the Myth from two main angles, corresponding to the two elements  of empiricism: the idea that our beliefs are justified by the world, and the idea that our concepts are derived  from experience. In correctly attacking the second, Sellars is also, incorrectly, led to attack the first. Thus,  Sellars rejects the commonsensical idea that at least some of our ideas can be justified by appeal to the  empirical world. My purpose is to examine why Sellars is led to this point, and how the same assumptions  that lead him there also operate in his followers, such as Brandom, Rorty and McDowell. I then show how a  rejection of these assumptions gives us a way around this problem that does not fall back into foundationalism.Universidad de Caldas2010-12-17 00:00:002010-12-17 00:00:002010-12-17Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/5602462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560eng67175311Discusiones FilosóficasMACBETH, Danielle. (2000). “Empirical knowledge: Kantian themes and sellarsian variations”. In: Philosophical Studies, no. 101, p. 113-142.________. “An Antinomy of Empirical Judgment: Brandom and McDowell”. Forthcoming, available at: www.haverford.edu/philosophy/dmacbeth/publications/McDOWELL, J. (1996). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press.RORTY, R. (1998). “The Very Idea of Human Answerability to the World: John McDowell’s version of Empiricism”. In: Truth and Progress. Cambridge: Cambridge University Press.SELLARS, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press.Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/560/485Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Davis, Michaeloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148352024-07-16T21:40:52Z
dc.title.none.fl_str_mv Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
A little give and take: problems in the empiricism of Sellars and his followers
title Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
spellingShingle Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
title_short Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_full Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_fullStr Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_full_unstemmed Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_sort Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
dc.subject.none.fl_str_mv conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
topic conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
description El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que nuestras creencias son justificadas por el  mundo, y la idea que nuestros conceptos se derivan de la experiencia. Correctamente atacando la segunda,  Sellars también está incorrectamente atacando la primera. Por ende, Sellars rechaza la idea del sentido  común que, por lo menos algunas de nuestras ideas se justifican por apelación al mundo empírico. Mi  propósito es descubrir las suposiciones que llevan a Sellars a este punto, y como operan las mismas  suposiciones en sus seguidores, como Brandom, Rorty y McDowell. Y luego mostrar como un rechazo de  dichas suposiciones nos dan una manera de superar este problema al no recaer en el fundacionalismo.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-12-17 00:00:00
2010-12-17 00:00:00
2010-12-17
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 67
17
53
11
Discusiones Filosóficas
MACBETH, Danielle. (2000). “Empirical knowledge: Kantian themes and sellarsian variations”. In: Philosophical Studies, no. 101, p. 113-142.
________. “An Antinomy of Empirical Judgment: Brandom and McDowell”. Forthcoming, available at: www.haverford.edu/philosophy/dmacbeth/publications/
McDOWELL, J. (1996). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press.
RORTY, R. (1998). “The Very Idea of Human Answerability to the World: John McDowell’s version of Empiricism”. In: Truth and Progress. Cambridge: Cambridge University Press.
SELLARS, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press.
Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/560/485
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145023002869760

Publicaciones similares