El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano

Se examina cómo las consideraciones de Gadamer sobre el diálogo pueden contribuir a una comprensión del problema del entendimiento interhumano que se plantea a las sociedades en las que sus ciudadanos se inclinan por no sopesar el punto de vista del otro. Se admite que la experiencia de diálogo no s...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15578
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.31.7.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15578
Palabra clave:
Dialogue
inter-human understanding
openness
transformation
fusion of horizons
say and let say to each other
Diálogo
entendimiento interhumano
apertura
trasformación
fusión de horizontes
decir y dejar decir al otro
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_4b4df3186b655928e64caf0956ff1eeb
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15578
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
Gadamer's contribution to the problem of inter-human understanding
title El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
spellingShingle El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
Dialogue
inter-human understanding
openness
transformation
fusion of horizons
say and let say to each other
Diálogo
entendimiento interhumano
apertura
trasformación
fusión de horizontes
decir y dejar decir al otro
title_short El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
title_full El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
title_fullStr El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
title_full_unstemmed El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
title_sort El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumano
dc.subject.none.fl_str_mv Dialogue
inter-human understanding
openness
transformation
fusion of horizons
say and let say to each other
Diálogo
entendimiento interhumano
apertura
trasformación
fusión de horizontes
decir y dejar decir al otro
topic Dialogue
inter-human understanding
openness
transformation
fusion of horizons
say and let say to each other
Diálogo
entendimiento interhumano
apertura
trasformación
fusión de horizontes
decir y dejar decir al otro
description Se examina cómo las consideraciones de Gadamer sobre el diálogo pueden contribuir a una comprensión del problema del entendimiento interhumano que se plantea a las sociedades en las que sus ciudadanos se inclinan por no sopesar el punto de vista del otro. Se admite que la experiencia de diálogo no solo posibilita la trasformación y conformación de los interlocutores, sino que también tiene vigencia dentro de las democracias en las que sus ciudadanos protegen el derecho real de opinión del otro y aceptan la validez de otros puntos de vista como posibles respuestas que pueden complementar las propuestas de solución a los asuntos propios de la vida en comunidad. Para hacer comprensible esta aserción se muestra primero por qué el sentido del diálogo merece atención en los actuales ámbitos democráticos, para desarrollar brevemente después el concepto de trasformación y fusión de horizonte desde los que se pretende hacer una aproximación a dicho problema.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-01 00:00:00
2017-07-01 00:00:00
2017-07-01
2021-02-04T14:55:34Z
2021-02-04T14:55:34Z
dc.type.none.fl_str_mv Sección Artículos
Artículo de revista
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.31.7.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15578
10.17151/difil.2017.18.31.7.
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2017.18.31.7.
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.31.7.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15578
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 132
31
107
18
Discusiones Filosóficas
Cuchumbé, N. “La crítica de Taylor al liberalismo procedimental y a la racionalidad práctica moderna”. Ideas y Valores. 143, 2010: 33-49. Impreso.
Gadamer, H. “La diversidad de Europa. Herencia y futuro”. La herencia de Europa. Barcelona: Península, 1990: 19-40. Impreso.
________. El giro hermenéutico. Madrid: Cátedra, 2001. Impreso.
________. Acotaciones hermenéuticas. Madrid: Editorial Trotta, 2002. Impreso.
________. “El juego del arte”. Estética y Hermenéutica. Madrid: Tecnos, 2006: 55-62. Impreso.
________. Verdad y método II. Salamanca: Sígueme, 2010. Impreso.
________. Verdad y método. Salamanca: Sígueme, 2012. Impreso.
Gama, L. “Introducción a la filosofía hermenéutica”. Motivos filosóficos. Una introducción temática a la filosofía. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Universidad Nacional de Colombia, 2015: 189-214. Impreso.
Grondin, J. Introducción a Gadamer. Barcelona: Herder, 2003. Impreso.
Gutiérrez, C. Ensayos hermenéuticos. Ciudad de México: Siglo XXI Editores, 2008. Impreso.
Habermas, J. Verdad y justificación. Madrid: Editorial Trotta, 2002. Impreso.
Ricoeur, P. Sí mismo como otro. México: Siglo Veintiuno Editores, 2011. Impreso.
Taylor, C. “Gadamer on the Human Sciences”. The Cambridge Companion to Gadamer. New York: Cambridge University Press, 2002: 126-142. Impreso.
Vergara, F. “Gadamer y la hermenéutica de la comprensión dialógica: historia y lenguaje”. Revista de Filosofía. 69, 2011: 74-93. Impreso.
Vessey, D. “Gadamer and the Fusion of Horizons”. International Journal of Philosophical Studies. 17, 2009: 531-542. Impreso.
Núm. 31 , Año 2017 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2870/2652
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2870
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145101891436544
spelling El aporte de Gadamer al problema del entendimiento interhumanoGadamer's contribution to the problem of inter-human understandingDialogueinter-human understandingopennesstransformationfusion of horizonssay and let say to each otherDiálogoentendimiento interhumanoaperturatrasformaciónfusión de horizontesdecir y dejar decir al otroSe examina cómo las consideraciones de Gadamer sobre el diálogo pueden contribuir a una comprensión del problema del entendimiento interhumano que se plantea a las sociedades en las que sus ciudadanos se inclinan por no sopesar el punto de vista del otro. Se admite que la experiencia de diálogo no solo posibilita la trasformación y conformación de los interlocutores, sino que también tiene vigencia dentro de las democracias en las que sus ciudadanos protegen el derecho real de opinión del otro y aceptan la validez de otros puntos de vista como posibles respuestas que pueden complementar las propuestas de solución a los asuntos propios de la vida en comunidad. Para hacer comprensible esta aserción se muestra primero por qué el sentido del diálogo merece atención en los actuales ámbitos democráticos, para desarrollar brevemente después el concepto de trasformación y fusión de horizonte desde los que se pretende hacer una aproximación a dicho problema.This article examines how Gadamer’s considerations on dialogue can contribute to an understanding of the problem of inter-human understanding that is posed to societies in which their citizens are inclined to ignore the other’s point of view. It is admitted that the dialogue experience not only enables the transformation and conformation of the interlocutors, but also has validity within the democracies where citizens protect the real right of the others’ opinion and accept the validity of other points of view, as possible answers that can complement the proposed solutions to the issues of community life. In order to make this assertion understandable, it is first shown why the sense of dialogue deserves attention in the current democratic areas, to briefly develop the concept of transformation and fusion of the horizon from which we intend to approach the problem.Universidad de Caldas2017-07-01 00:00:002021-02-04T14:55:34Z2017-07-01 00:00:002021-02-04T14:55:34Z2017-07-01Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.31.7.https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1557810.17151/difil.2017.18.31.7.2462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2870spa1323110718Discusiones FilosóficasCuchumbé, N. “La crítica de Taylor al liberalismo procedimental y a la racionalidad práctica moderna”. Ideas y Valores. 143, 2010: 33-49. Impreso.Gadamer, H. “La diversidad de Europa. Herencia y futuro”. La herencia de Europa. Barcelona: Península, 1990: 19-40. Impreso.________. El giro hermenéutico. Madrid: Cátedra, 2001. Impreso.________. Acotaciones hermenéuticas. Madrid: Editorial Trotta, 2002. Impreso.________. “El juego del arte”. Estética y Hermenéutica. Madrid: Tecnos, 2006: 55-62. Impreso.________. Verdad y método II. Salamanca: Sígueme, 2010. Impreso.________. Verdad y método. Salamanca: Sígueme, 2012. Impreso.Gama, L. “Introducción a la filosofía hermenéutica”. Motivos filosóficos. Una introducción temática a la filosofía. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Universidad Nacional de Colombia, 2015: 189-214. Impreso.Grondin, J. Introducción a Gadamer. Barcelona: Herder, 2003. Impreso.Gutiérrez, C. Ensayos hermenéuticos. Ciudad de México: Siglo XXI Editores, 2008. Impreso.Habermas, J. Verdad y justificación. Madrid: Editorial Trotta, 2002. Impreso.Ricoeur, P. Sí mismo como otro. México: Siglo Veintiuno Editores, 2011. Impreso.Taylor, C. “Gadamer on the Human Sciences”. The Cambridge Companion to Gadamer. New York: Cambridge University Press, 2002: 126-142. Impreso.Vergara, F. “Gadamer y la hermenéutica de la comprensión dialógica: historia y lenguaje”. Revista de Filosofía. 69, 2011: 74-93. Impreso.Vessey, D. “Gadamer and the Fusion of Horizons”. International Journal of Philosophical Studies. 17, 2009: 531-542. Impreso.Núm. 31 , Año 2017 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2870/2652Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cuchumbé Holguín, Nelson JairCalderón Araoz, Nohora Etelvinaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/155782024-07-16T21:50:49Z

Publicaciones similares