Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual

Si dos oraciones expresan la misma proposición puede ser comprendida una como a priori y otra como a posteriori, pero no una como necesaria y otra como contingente. El presente artículo defiende que los enunciados de identidad respecto a un mismo objeto, expres...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15051
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/738
Palabra clave:
contingente
enunciados de identidad
invariabilidad proposicional
necesidad
rigidez
Contingent
identity statements
propositional invariability
necessity
rigidity
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2013
id REPOUCALDA_493c92498dd5746fc9de81c23dc4d91f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15051
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
Identity statements, propositional invariability and contextual stipulation
title Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
spellingShingle Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
contingente
enunciados de identidad
invariabilidad proposicional
necesidad
rigidez
Contingent
identity statements
propositional invariability
necessity
rigidity
-
title_short Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
title_full Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
title_fullStr Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
title_full_unstemmed Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
title_sort Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
dc.subject.none.fl_str_mv contingente
enunciados de identidad
invariabilidad proposicional
necesidad
rigidez
Contingent
identity statements
propositional invariability
necessity
rigidity
-
topic contingente
enunciados de identidad
invariabilidad proposicional
necesidad
rigidez
Contingent
identity statements
propositional invariability
necessity
rigidity
-
description Si dos oraciones expresan la misma proposición puede ser comprendida una como a priori y otra como a posteriori, pero no una como necesaria y otra como contingente. El presente artículo defiende que los enunciados de identidad respecto a un mismo objeto, expresan la misma proposición. La diferencia epistémica a priori – a posteriori no constituye un aspecto a favor de la postura que aquí se denomina variabilidad proposicional: que dos enunciados de identidad no expresan la misma proposición. Se sostiene que son enunciados necesarios, no contingentes, por lo que una vía de mantener esto es la noción de rigidez kripkeana.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/738
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/738
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 133
23
105
14
Discusiones Filosóficas
Armstrong, David Malet. “Naturalism, materialism and first philosophy”. Philosophia. 1978: 261-276. Print.
Breckenridge, Wylie and Ofra Magidor. “Arbitrary reference”. Philosophical Studies. 2012: 377-400. Print.
Gallois, André. “Rigid designation and the contingency of identity”. Mind. Jan. 1986: 57-76. Print.
Davidson, Matthew. “Direct reference and singular propositions”. American Philosophical Quarterly. Jul. 2000: 285-300. Print.
Díez, Amparo. “Enunciados de identidad”. Anuario filosófico. Jun. 1988: 135-144. Impreso.
Donnellan, Keith. “Proper names and identifying descriptions”. Synthese. Oct. 1970: 335-358. Print.
Evans, Gareth. “Reference and contingency”. Monist. Apr. 1979: 160–89. Print.
Hughes, Christopher. Kripke: Names, necessity, and identity. Oxford: Clarendon, 2004. Print.
Kaplan, David. Demonstratives. Oxford: Oxford University Press, 1989. Print.
Kripke, Saul. “Identity and necessity”. Identity and individuation. New York: New York University Press, 1971. Print.
---. Naming and necessity. Cambridge: Harvard University Press, 1980. Print.
Nubiola, Jaime. El compromiso esencialista de la lógica modal: estudio de Quine y Kripke. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1984. Impreso.
Salmon, Nathan. Reference and Essence. New York: Prometheus Books, 2005. Print.
Soames, Scott. “Incomplete definite descriptions”. Notre Dame Journal of Formal Logic. Aug. 1986: 349-375. Print.
---. Beyond rigidity: The unfinished semantic agenda of naming and necessity. New York: Oxford University Press, 2002. Print.
---. Philosophical Essays. Natural Language: What it means and how we use it. New Jersey: Princeton University Press, 2008. Print.
Stalnaker, Robert. “Reference and necessity”. Hale, Bob and Crispin Wright (eds.). A Companion to the Philosophy of Language. Oxford: Blackwell, 1997. Print.
Stanley, Jason. “Names and rigid designation”. Hale, Bob and Crispin Wright (eds.). A Companion to the Philosophy of Language. Oxford: Blackwell, 1997. Print.
Textor, Mark. “The use theory of meaning and semantic stipulation”. Erkenntnis. May. 2007: 29-45. Print.
Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/738/661
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/738
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532481706459136
spelling Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextualIdentity statements, propositional invariability and contextual stipulationcontingenteenunciados de identidadinvariabilidad proposicionalnecesidadrigidezContingentidentity statementspropositional invariabilitynecessityrigidity-Si dos oraciones expresan la misma proposición puede ser comprendida una como a priori y otra como a posteriori, pero no una como necesaria y otra como contingente. El presente artículo defiende que los enunciados de identidad respecto a un mismo objeto, expresan la misma proposición. La diferencia epistémica a priori – a posteriori no constituye un aspecto a favor de la postura que aquí se denomina variabilidad proposicional: que dos enunciados de identidad no expresan la misma proposición. Se sostiene que son enunciados necesarios, no contingentes, por lo que una vía de mantener esto es la noción de rigidez kripkeana.If two sentences express the same proposition can be understood one as a priori, another as a posteriori; but no one as necessary and the other as contingent. This paper argues that identity statements concerning the same object express the same proposition. The epistemic difference a priori-a posteriori is not an aspect that favors what is here called propositional variability: that two identity statements do not express the same proposition. It argues that they are necessary statements, not contingent ones, so that one way to keep this is the Kripkean notion of rigidity.Universidad de Caldas2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/738https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/738spa1332310514Discusiones FilosóficasArmstrong, David Malet. “Naturalism, materialism and first philosophy”. Philosophia. 1978: 261-276. Print.Breckenridge, Wylie and Ofra Magidor. “Arbitrary reference”. Philosophical Studies. 2012: 377-400. Print.Gallois, André. “Rigid designation and the contingency of identity”. Mind. Jan. 1986: 57-76. Print.Davidson, Matthew. “Direct reference and singular propositions”. American Philosophical Quarterly. Jul. 2000: 285-300. Print.Díez, Amparo. “Enunciados de identidad”. Anuario filosófico. Jun. 1988: 135-144. Impreso.Donnellan, Keith. “Proper names and identifying descriptions”. Synthese. Oct. 1970: 335-358. Print.Evans, Gareth. “Reference and contingency”. Monist. Apr. 1979: 160–89. Print.Hughes, Christopher. Kripke: Names, necessity, and identity. Oxford: Clarendon, 2004. Print.Kaplan, David. Demonstratives. Oxford: Oxford University Press, 1989. Print.Kripke, Saul. “Identity and necessity”. Identity and individuation. New York: New York University Press, 1971. Print.---. Naming and necessity. Cambridge: Harvard University Press, 1980. Print.Nubiola, Jaime. El compromiso esencialista de la lógica modal: estudio de Quine y Kripke. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1984. Impreso.Salmon, Nathan. Reference and Essence. New York: Prometheus Books, 2005. Print.Soames, Scott. “Incomplete definite descriptions”. Notre Dame Journal of Formal Logic. Aug. 1986: 349-375. Print.---. Beyond rigidity: The unfinished semantic agenda of naming and necessity. New York: Oxford University Press, 2002. Print.---. Philosophical Essays. Natural Language: What it means and how we use it. New Jersey: Princeton University Press, 2008. Print.Stalnaker, Robert. “Reference and necessity”. Hale, Bob and Crispin Wright (eds.). A Companion to the Philosophy of Language. Oxford: Blackwell, 1997. Print.Stanley, Jason. “Names and rigid designation”. Hale, Bob and Crispin Wright (eds.). A Companion to the Philosophy of Language. Oxford: Blackwell, 1997. Print.Textor, Mark. “The use theory of meaning and semantic stipulation”. Erkenntnis. May. 2007: 29-45. Print.Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/738/661Discusiones Filosóficas - 2013https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Miranda Rojas, Rafaeloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150512025-10-08T21:20:36Z

Publicaciones similares