Caracterización de eventos adversos en una E.S.E. de primer nivel en Caldas 2007 – 2009.

Objetivo: caracterizar los eventos adversos presentados en una E.S.E de primer nivel en Caldas entre 2007 y  2009. Materiales y métodos: estudio descriptivo de corte transversal, retrospectivo, que analizó la  información obtenida de los eventos adversos (E.A) registrados e...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13771
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1998
Palabra clave:
Adverse events
department of Caldas
first level
Eventos adversos
departamento de Caldas
primer nivel
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2011 Hacia la Promoción de la Salud
Description
Summary:Objetivo: caracterizar los eventos adversos presentados en una E.S.E de primer nivel en Caldas entre 2007 y  2009. Materiales y métodos: estudio descriptivo de corte transversal, retrospectivo, que analizó la  información obtenida de los eventos adversos (E.A) registrados en los años 2007 a 2009 en una institución de  primer nivel de Caldas. Se revisó la base de datos de reporte de E.A de la institución, que contenía 112  registros; se descartaron 63 registros y se seleccionaron los que podían ser evaluados a partir de la historia  clínica (49). Se les aplicó un instrumento a través del cual se identificaron variables socio-demográficas,  características del evento y calidad del registro. Resultados: de los E.A registrados, 38 corresponden al sexo  femenino y 11 al sexo masculino, los E.A más frecuentes fueron los obstétricos (40,8%), muerte por  inatención (16,3%), los menos frecuentes fueron fallos en la seguridad (2,0%); según gravedad, 18,4%  muertes; 57,1% leves y 8.2% moderados. En el 30,6% de los casos no se instauró manejo, en el 22,4% pequeña cirugía y otros manejos 20,4%. Con respecto a la calidad del registro, el 32,6% eran malos, el 44,8% regulares  y el 20,4% eran de buena calidad. Conclusiones: el 100% de los eventos adversos no contaban con actas  individuales de seguimiento, solo se cuenta con un acta de reporte de los eventos adversos más relevantes,  pero estas no implican un seguimiento del evento, ni contienen los datos específicos de la situación ocurrida  y del paciente.