La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios

Esta investigación pretende analizar los efectos perjudiciales del colonialismo en la geopolítica del peyote en México y el suroeste de EE. UU. La frontera entre ambos países es un punto sensible en la geopolítica de las drogas, pero el peyote presenta particularidades culturales que es necesario co...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25346
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25346
https://doi.org/10.17151/culdr.2024.29.38.2
Palabra clave:
colonialismo
geopolítica
derechos indígenas
peyote
colonialism
geopolitics
indigenous rights
peyote
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_4401c2600ddc9e24b7f18603c0b5943b
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25346
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
The geopolitics of peyote and the rights of indigenous peoples
title La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
spellingShingle La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
colonialismo
geopolítica
derechos indígenas
peyote
colonialism
geopolitics
indigenous rights
peyote
title_short La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
title_full La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
title_fullStr La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
title_full_unstemmed La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
title_sort La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originarios
dc.subject.none.fl_str_mv colonialismo
geopolítica
derechos indígenas
peyote
colonialism
geopolitics
indigenous rights
peyote
topic colonialismo
geopolítica
derechos indígenas
peyote
colonialism
geopolitics
indigenous rights
peyote
description Esta investigación pretende analizar los efectos perjudiciales del colonialismo en la geopolítica del peyote en México y el suroeste de EE. UU. La frontera entre ambos países es un punto sensible en la geopolítica de las drogas, pero el peyote presenta particularidades culturales que es necesario considerar. En primer lugar, es imperativo reconocer que estas políticas prohibicionistas son un resultado directo del colonialismo. Al aplicar estas políticas prohibicionistas, se han socavado los derechos de los pueblos originarios, el derecho a la salud y el derecho a la libertad cognitiva. En segundo lugar, la metodología de esta investigación se fundamenta en la historiografía crítica, la hermenéutica filosófica y la teoría decolonial. En tercer lugar, en este artículo se examinará casos específicos de resistencia como la Iglesia Nativa Americana (EE. UU.) y el Frente de Defensa Wirikuta (México), para ello se aplicará el concepto de lucha de paradigmas culturales. Analizar la geopolítica del peyote ayudará a comprender mejor las luchas por el territorio de los pueblos originarios, pues para el derecho internacional uno de los rasgos culturales que distinguen a los pueblos originarios de otros grupos o minorías es su relación espiritual con la tierra. Por último, en este artículo se ahondará en algunas paradojas relacionadas con la colonización, como la criminalización del uso de peyote, el “choque de paradigmas culturales” o el daño al ecosistema. Es crucial comprender el grave impacto del colonialismo en la geopolítica del peyote y en los derechos de los pueblos originarios para tomar medidas, con la intención rectificar estas injusticias y legados coloniales para mejorar el diseño de políticas públicas.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-07-01T00:00:00Z
2024-07-01T00:00:00Z
2024-07-01
2025-10-08T21:51:14Z
2025-10-08T21:51:14Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0122-8455
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25346
10.17151/culdr.2024.29.38.2
2590-7840
https://doi.org/10.17151/culdr.2024.29.38.2
identifier_str_mv 0122-8455
10.17151/culdr.2024.29.38.2
2590-7840
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25346
https://doi.org/10.17151/culdr.2024.29.38.2
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 47
38
23
29
Cultura y Droga
Aguirre Beltrán, G. (1963). Magia y medicina. Los procesos de aculturación en la estructura colonial. Instituto Nacional Indigenista.
Álvarez, I. (2014). El Frente en Defensa de Wirikuta: la construcción de lo sagrado. Pacarina del Sur. Revista de Pensamiento Crítico Latinoamericano. https://acortar.link/T7wON9
Anaya, J. (s. f.). Dos proyectos quisieron cambiar el estatus legal del peyote y los hongos en México. Chacruna Latinoamérica.
Benítez, F. (1968). En la tierra mágica del peyote. Ediciones Era.
Calabrese, J. D. (2013). A Different Medicine: Postcolonial Healing in the Native American Church. Oxford University Press.
Cámara de Diputados. (3 de marzo, 2021). Gaceta Parlamentaria, XXVI, 5731-V. http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2021/mar/20210303-V.html#Iniciativa6
Dawson, A. (2015). Salvador Roquet, María Sabina, and The Trouble with Jipies. Hispanic American Historical Review, 95(1), 103-133. https://read.dukeupress. edu/hahr/article-abstract/95/1/103/36388
Dawson, A. (2018). The Peyote Effect. From the Inquisition to the War on Drugs. University of California Press.
De la Garza, M. (2012). Sueño y éxtasis. Visión chamánica de los nahuas y los mayas. Fondo de Cultura Económica; Universidad Nacional Autónoma de México.
Escohotado, A. (1999). Historia general de las drogas. Espasa Calpe.
Fresán Jiménez, M. (2002). Nierika. Una ventana al mundo de los antepasados. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Furst, P. (1976). Hallucinogens and Culture. Chandler and Sharp.
González Casanova, P. (2006). Colonialismo interno (una redefinición). En A. Borón, J. Amadeo y S. González (eds.). La teoría marxista hoy. Clacso.
González Romero, O. (2021). Tlamatiliztli: la sabiduría del pueblo nahua. Filosofía intercultural y derecho a la tierra. Leiden University Press.
González Romero, O. (2023). Cognitive Liberty and the Psychedelic Humanities. Frontiers in Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1128996
González Romero, O. y García Rojas, H. (2024). Genealogía del pharmakon y usos filosóficos de las sustancias psiocodélicas. Kalágatos, 21(2), 1-25. https://revistas.uece.br/index.php/kalagatos/article/view/12377
Hablemos de Hikuri. (24 de agosto de 2021). Peyote de Querétaro es declarado en peligro de extinción. Peyote Noticias. https://hablemosdehikuri.com/2021/08/24/peyote-noticias-volume-1-no-1/
Hauskeller, C., Artinian, T., Fiske, A., Marin, E., González Romero, O., Luna, L.E., Crickmore, J., & Sjöstedt-Hughes, P. (2022). Decolonizing is a Metaphor towards a Different Ethic. The Case of Psychedelic Studies. Interdisciplinary Science Reviews, 48(5), 732-751. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1080/03080188.2022.2122788
Jay, M. (2019). Mescaline a Global History of the First Psychedelic. Yale University Press.
Lumholtz, C. (2006). Unknown Mexico. C. Scribner’s sons.
Maroukis, T. C. (2013). The Peyote Controversy and the Demise of the Society of American Indians. The American Indian Quarterly, 37(3), 159-180. https://doi.org/10.1353/aiq.2013.0034
Morales Sarabia, A. (2014). The Culture of Peyote: Between Divination and Disease in Early Modern New Spain. En J. Slater (Ed.). Medical Cultures of the Early Modern Spanish Empire. Tylor & Francis.
Moszowski, A. (2010). Los ojos imperiales de un coleccionista mercenario: Carl Sofus Lumholtz y El México Desconocido [tesis de Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México]. https://ru.atheneadigital.filos.unam.mx/jspui/handle/FFYL_UNAM/5505
Muneta, J. D. (2020). Peyote Crisis Confronting Modern Indigenous Peoples: The Declining Peyote Population and a Demand for Conservation. American Indian Law Journal, 9(1), 134-181. https://digitalcommons.law.seattleu.edu/ailj/vol9/iss1/6/
Narváez Elizondo, R., Silva Martínez, L. E. y Breen Murray, W. (2018). El brebaje del desierto: usos del peyote (Lophophora williamsii, Cactaceae) entre los cazadores-recolectores de Nuevo León. Desde el herbario CICY, 10, 186-196. http://cicy.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1003/2507
Negrín, D. (9 de Junio de 2020). Colonial Shadows in the Psychedelic Renaissance. Chacruna: Institute for Psychedelic Plant Medicines. https://chacruna.net/colonial-shadows-in-the-psychedelic-renaissance/
Neurath, J. y Kindl, O. (2005). Materiales del arte huichol. Artes de México, (75), 26-30. https://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1013/493
Quijano, A. (2007). Coloniality and Modernity/Rationality. Cultural Studies, 21(2-3), 168-178. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09502380601164353
Ruiz de Alarcón, H. (1984). The Treatise of the Heathen Superstitions That Today Live Among the Indians Native to This New Spain. University of Oklahoma Press.
Samorini, G. (2019). The Oldest Archeological Data Evidencing the Relationship of Homo Sapiens with Psychoactive Plants: A Worldwide Overview. Journal of Psychedelic Studies, 3(2), 63-80. https://akjournals.com/view/journals/2054/3/2/article-p63.xml
Tuck, E., & Yang, K. W. (2012). Decolonization is not a metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education and Society, 1(1), 1-40.
Tuhiwai, L. (2008). Decolonizing methodologies. Research and Indigenous Peoples. Zed Books.
United Nations. (2023). World Drug Report. https://www.unodc.org/unodc/en/dataand-analysis/wdr-2023_booklet-2.html
Wagner, R. (1975). Some Pragmatic Aspects of Navajo Peyotism. Plains Anthropologist, 20(69), 197-205. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/2052546.1975.11908717
Núm. 38 , Año 2024 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/10665/7953
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/10665
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532502608773120
spelling La geopolítica del peyote y los derechos de los pueblos originariosThe geopolitics of peyote and the rights of indigenous peoplescolonialismogeopolíticaderechos indígenaspeyotecolonialismgeopoliticsindigenous rightspeyoteEsta investigación pretende analizar los efectos perjudiciales del colonialismo en la geopolítica del peyote en México y el suroeste de EE. UU. La frontera entre ambos países es un punto sensible en la geopolítica de las drogas, pero el peyote presenta particularidades culturales que es necesario considerar. En primer lugar, es imperativo reconocer que estas políticas prohibicionistas son un resultado directo del colonialismo. Al aplicar estas políticas prohibicionistas, se han socavado los derechos de los pueblos originarios, el derecho a la salud y el derecho a la libertad cognitiva. En segundo lugar, la metodología de esta investigación se fundamenta en la historiografía crítica, la hermenéutica filosófica y la teoría decolonial. En tercer lugar, en este artículo se examinará casos específicos de resistencia como la Iglesia Nativa Americana (EE. UU.) y el Frente de Defensa Wirikuta (México), para ello se aplicará el concepto de lucha de paradigmas culturales. Analizar la geopolítica del peyote ayudará a comprender mejor las luchas por el territorio de los pueblos originarios, pues para el derecho internacional uno de los rasgos culturales que distinguen a los pueblos originarios de otros grupos o minorías es su relación espiritual con la tierra. Por último, en este artículo se ahondará en algunas paradojas relacionadas con la colonización, como la criminalización del uso de peyote, el “choque de paradigmas culturales” o el daño al ecosistema. Es crucial comprender el grave impacto del colonialismo en la geopolítica del peyote y en los derechos de los pueblos originarios para tomar medidas, con la intención rectificar estas injusticias y legados coloniales para mejorar el diseño de políticas públicas.This research aims to analyze the detrimental effects of colonialism on the geopolitics of peyote in Mexico and the Southwestern United States. The border between the two countries is a sensitive point in the geopolitics of drugs, but peyote has cultural particularities that need to be considered. First, it is imperative to recognize that these prohibitionist policies are a direct result of colonialism. By applying these prohibitionist policies, the rights of Native American Peoples, the right to health, and the right to cognitive freedom have been undermined. Secondly, this research methodology is based on critical historiography, philosophical hermeneutics, and decolonial theory. Thirdly, this article will examine specific cases of resistance, such as the Native American Church (USA) and the Wirikuta Defense Front (Mexico), applying the concept of “struggle of cultural paradigms.” Analyzing the geopolitics of peyote, will help to better understand the struggles for the territory of the Native American Peoples, since for international law, one of the cultural features that distinguish the Native American Peoples from other groups or minorities is their spiritual relationship with the land. Finally, this article will delve into some of the paradoxes related to colonization, such as the criminalization of peyote use, the “clash of cultural paradigms,” and damage to the ecosystem. Understanding the profound impact of colonialism on peyote geopolitics and the rights of indigenous peoples is crucial to taking action to rectify these injustices and colonial legacies and improve the design of public policies.Universidad de Caldas2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:51:14Z2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:51:14Z2024-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0122-8455https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2534610.17151/culdr.2024.29.38.22590-7840https://doi.org/10.17151/culdr.2024.29.38.2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/10665spa47382329Cultura y DrogaAguirre Beltrán, G. (1963). Magia y medicina. Los procesos de aculturación en la estructura colonial. Instituto Nacional Indigenista.Álvarez, I. (2014). El Frente en Defensa de Wirikuta: la construcción de lo sagrado. Pacarina del Sur. Revista de Pensamiento Crítico Latinoamericano. https://acortar.link/T7wON9Anaya, J. (s. f.). Dos proyectos quisieron cambiar el estatus legal del peyote y los hongos en México. Chacruna Latinoamérica.Benítez, F. (1968). En la tierra mágica del peyote. Ediciones Era.Calabrese, J. D. (2013). A Different Medicine: Postcolonial Healing in the Native American Church. Oxford University Press.Cámara de Diputados. (3 de marzo, 2021). Gaceta Parlamentaria, XXVI, 5731-V. http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2021/mar/20210303-V.html#Iniciativa6Dawson, A. (2015). Salvador Roquet, María Sabina, and The Trouble with Jipies. Hispanic American Historical Review, 95(1), 103-133. https://read.dukeupress. edu/hahr/article-abstract/95/1/103/36388Dawson, A. (2018). The Peyote Effect. From the Inquisition to the War on Drugs. University of California Press.De la Garza, M. (2012). Sueño y éxtasis. Visión chamánica de los nahuas y los mayas. Fondo de Cultura Económica; Universidad Nacional Autónoma de México.Escohotado, A. (1999). Historia general de las drogas. Espasa Calpe.Fresán Jiménez, M. (2002). Nierika. Una ventana al mundo de los antepasados. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.Furst, P. (1976). Hallucinogens and Culture. Chandler and Sharp.González Casanova, P. (2006). Colonialismo interno (una redefinición). En A. Borón, J. Amadeo y S. González (eds.). La teoría marxista hoy. Clacso.González Romero, O. (2021). Tlamatiliztli: la sabiduría del pueblo nahua. Filosofía intercultural y derecho a la tierra. Leiden University Press.González Romero, O. (2023). Cognitive Liberty and the Psychedelic Humanities. Frontiers in Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1128996González Romero, O. y García Rojas, H. (2024). Genealogía del pharmakon y usos filosóficos de las sustancias psiocodélicas. Kalágatos, 21(2), 1-25. https://revistas.uece.br/index.php/kalagatos/article/view/12377Hablemos de Hikuri. (24 de agosto de 2021). Peyote de Querétaro es declarado en peligro de extinción. Peyote Noticias. https://hablemosdehikuri.com/2021/08/24/peyote-noticias-volume-1-no-1/Hauskeller, C., Artinian, T., Fiske, A., Marin, E., González Romero, O., Luna, L.E., Crickmore, J., & Sjöstedt-Hughes, P. (2022). Decolonizing is a Metaphor towards a Different Ethic. The Case of Psychedelic Studies. Interdisciplinary Science Reviews, 48(5), 732-751. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1080/03080188.2022.2122788Jay, M. (2019). Mescaline a Global History of the First Psychedelic. Yale University Press.Lumholtz, C. (2006). Unknown Mexico. C. Scribner’s sons.Maroukis, T. C. (2013). The Peyote Controversy and the Demise of the Society of American Indians. The American Indian Quarterly, 37(3), 159-180. https://doi.org/10.1353/aiq.2013.0034Morales Sarabia, A. (2014). The Culture of Peyote: Between Divination and Disease in Early Modern New Spain. En J. Slater (Ed.). Medical Cultures of the Early Modern Spanish Empire. Tylor & Francis.Moszowski, A. (2010). Los ojos imperiales de un coleccionista mercenario: Carl Sofus Lumholtz y El México Desconocido [tesis de Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México]. https://ru.atheneadigital.filos.unam.mx/jspui/handle/FFYL_UNAM/5505Muneta, J. D. (2020). Peyote Crisis Confronting Modern Indigenous Peoples: The Declining Peyote Population and a Demand for Conservation. American Indian Law Journal, 9(1), 134-181. https://digitalcommons.law.seattleu.edu/ailj/vol9/iss1/6/Narváez Elizondo, R., Silva Martínez, L. E. y Breen Murray, W. (2018). El brebaje del desierto: usos del peyote (Lophophora williamsii, Cactaceae) entre los cazadores-recolectores de Nuevo León. Desde el herbario CICY, 10, 186-196. http://cicy.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1003/2507Negrín, D. (9 de Junio de 2020). Colonial Shadows in the Psychedelic Renaissance. Chacruna: Institute for Psychedelic Plant Medicines. https://chacruna.net/colonial-shadows-in-the-psychedelic-renaissance/Neurath, J. y Kindl, O. (2005). Materiales del arte huichol. Artes de México, (75), 26-30. https://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1013/493Quijano, A. (2007). Coloniality and Modernity/Rationality. Cultural Studies, 21(2-3), 168-178. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09502380601164353Ruiz de Alarcón, H. (1984). The Treatise of the Heathen Superstitions That Today Live Among the Indians Native to This New Spain. University of Oklahoma Press.Samorini, G. (2019). The Oldest Archeological Data Evidencing the Relationship of Homo Sapiens with Psychoactive Plants: A Worldwide Overview. Journal of Psychedelic Studies, 3(2), 63-80. https://akjournals.com/view/journals/2054/3/2/article-p63.xmlTuck, E., & Yang, K. W. (2012). Decolonization is not a metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education and Society, 1(1), 1-40.Tuhiwai, L. (2008). Decolonizing methodologies. Research and Indigenous Peoples. Zed Books.United Nations. (2023). World Drug Report. https://www.unodc.org/unodc/en/dataand-analysis/wdr-2023_booklet-2.htmlWagner, R. (1975). Some Pragmatic Aspects of Navajo Peyotism. Plains Anthropologist, 20(69), 197-205. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/2052546.1975.11908717Núm. 38 , Año 2024 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/10665/7953https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2González-Romero, Osirisoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/253462025-10-08T21:51:14Z