Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición
La selección de un instrumento de política ambiental usualmente requiere la consideración de un número significativo de criterios, a veces conflictivos entre sí. El objetivo de este artículo es priorizar los diferentes criterios fundamentales e instrumentos económicos que mejor estimulen el reciclaj...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23573
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23573
https://doi.org/10.17151/luaz.2021.53.1
- Palabra clave:
- instrumentos de política
reciclaje
gestión integral de residuos
análisis de decisión multicriterio
policy instruments
recycling
integral waste management
multicriteria decision analysis
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_38b038d75778d53ed69150594f7d4f61 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23573 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición Construction and reliability of the Scale of Attitudes towards Nature Conservation as an instrument to measure attitudes towards nature conservation |
| title |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición |
| spellingShingle |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición instrumentos de política reciclaje gestión integral de residuos análisis de decisión multicriterio policy instruments recycling integral waste management multicriteria decision analysis |
| title_short |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición |
| title_full |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición |
| title_fullStr |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición |
| title_full_unstemmed |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición |
| title_sort |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demolición |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
instrumentos de política reciclaje gestión integral de residuos análisis de decisión multicriterio policy instruments recycling integral waste management multicriteria decision analysis |
| topic |
instrumentos de política reciclaje gestión integral de residuos análisis de decisión multicriterio policy instruments recycling integral waste management multicriteria decision analysis |
| description |
La selección de un instrumento de política ambiental usualmente requiere la consideración de un número significativo de criterios, a veces conflictivos entre sí. El objetivo de este artículo es priorizar los diferentes criterios fundamentales e instrumentos económicos que mejor estimulen el reciclaje de residuos generados en los procesos de construcción y demolición en el Valle de Aburrá, Colombia. Se usó el enfoque Proceso de Análisis Jerárquico para análisis multicriterio, incluyendo las opiniones de expertos de los sectores de la construcción y académico. Se encontró que el desempeño ambiental y sanitario es el criterio que cobra mayor relevancia, y la tasa por no demolición selectiva y no separación sería el instrumento económico más adecuado para incentivarel reciclaje de este tipo de residuos. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-07-01T00:00:00Z 2021-07-01T00:00:00Z 2021-07-01 2025-10-08T21:12:36Z 2025-10-08T21:12:36Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0122-5391 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23573 10.17151/luaz.2021.53.1 1909-2474 https://doi.org/10.17151/luaz.2021.53.1 |
| identifier_str_mv |
0122-5391 10.17151/luaz.2021.53.1 1909-2474 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23573 https://doi.org/10.17151/luaz.2021.53.1 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
19 53 01 Luna Azul Achillas, C., Moussiopoulos, N., Karagiannidis, A., Banias, G. y Perkoulidis, G. (2013). The use of multi‐ criteria decision analysis to tackle waste management problems: A literature review. Waste Management and Research, 31(2), 115‐129. https://doi.org/10.1177/0734242X12470203 Álvarez, V. A. (24 de octubre de 2018). ¿Sabe usted a dónde van los escombros que salen de su casa? El Colombiano. https://bit.ly/3vH4an1 Barroso Domínguez, V. M. (2013). Gestión de RCD en la Unión Europea. En Análisis de la gestión de residuos de construcción y demolición en la Comunidad Autónoma de Andalucía (pp. 73‐75). https://bit.ly/35WPKnG Calvo, N., Varela‐Candamio, L. y Novo‐Corti, I. (2014). A dynamic model for construction and demolition (C&D) waste management in Spain: Driving policies based on economic incentives and tax penalties. Sustainability, 6(1), 416‐435.https://doi.org/10.3390/su6010416 Chávez, C. A., Villena, M. G., y Stranlund, J. K. (2009). The choice of policy instruments to control pollution under costly enforcement and incomplete information. Journal of Applied Economics, 12(2), 207–227. https://doi.org/10.1016/S1514‐0326(09)60013‐1 Chica‐Osorio, L. M. y Beltrán‐Montoya, J. M. (2018). Demolition and construction waste characterization for potential reuse identification. Revista DYNA, 85(206), 338‐347. https://doi.org/10.15446/dyna.v85n206.68824 Chung, S. S. y Lo, C. W. H. (2003). Evaluating sustainability in waste management: The case of construction and demolition, chemical and clinical wastes in Hong Kong. Resources, Conservation and Recycling, 37(2), 119‐145. https://doi.org/10.1016/S0921‐3449(02)00075‐7 CONESCOMBROS. (2018). Suministro de agregados. CORANTIOQUIA. (2018). Listado de gestores de RCD registrados ante CORANTIOQUIA. CORNARE. (2018). Listado de gestores de RCD inscritos en la Jurisdición CORNARE. European Comission. (2016). Construction & Demolition Waste Management Protocol. https://ec.europa.eu/growth/content/eu‐construction‐and‐demolition‐waste‐protocol‐0_es Gomes, C. F. S., Nunes, K. R. A., Helena Xavier, L., Cardoso, R. y Valle, R. (2008). Multicriteria decision making applied to waste recycling in Brazil. Omega, 36(3), 395‐404. https://doi.org/10.1016/J.OMEGA.2006.07.009 Goulder, L. H., y Parry, I. W. H. (2008). Instrument choice in environmental policy. Review of Environmental Economics and Policy, 2(2), 152–174. https://doi.org/10.1093/REEP/REN005 Hao, J. L., Hills, M. J. y Tam, V. W. Y. (2008). The effectiveness of Hong Kong’s Construction Waste Disposal Charging Scheme. Waste Management and Research, 26(6), 553‐558. https://doi.org/10.1177/0734242X07085345 Huang, I. B., Keisler, J. y Linkov, I. (2011). Multi‐criteria decision analysis in environmental sciences: Ten years of applications and trends. Science of the Total Environment, 409(19), 3578‐3594. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.06.022 Iacovidou, E. y Purnell, P. (2016). Mining the physical infrastructure: Opportunities, barriers and interventions in promoting structural components reuse. Science of the Total Environment, 557, 791‐807. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.03.098 Kartam, N., Al‐Mutairi, N., Al‐Ghusain, I. y Al‐Humoud, J. (2004). Environmental management of construction and demolition waste in Kuwait. Waste Management, 24(10), 1049‐1059. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2004.06.003 Knoeri, C., Nikolic, I., Althaus, H. J. y Binder, C. R. (2014). Enhancing recycling of construction materials: An agent based model with empirically based decision parameters. Jasss, 17(3). https://doi.org/10.18564/jasss.2528 Konidari, P. y Mavrakis, D. (2007). A multi‐criteria evaluation method for climate change mitigation policy instruments. Energy Policy, 35(12), 6235‐6257. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.07.007 Kontrolgrün. (2018). Servicio de gestión integral de RCD. Kourmpanis, B., Papadopoulos, A., Moustakas, K., Kourmoussis, F., Stylianou, M. y Loizidou, M. (2008). An integrated approach for the management of demolition waste in Cyprus. Waste Management & Research, 26(6), 573‐581. https://doi.org/10.1177/0734242X08091554 Krejčí, J. y Stoklasa, J. (2018). Aggregation in the analytic hierarchy process: Why weighted geometric mean should be used instead of weighted arithmetic mean. Expert Systems with Applications, 114, 97‐106. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2018.06.060 Lu, W. y Yuan, H. (2011). A framework for understanding waste management studies in construction. Waste Management, 31(6), 1252‐1260. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2011.01.018 Majone, G. (1976). Choice among policy instrumentsfor pollution control. Policy Analysis, 2(4), 589‐613. Vol. 2, No. 4 (Fall 1976), pp. 589‐613 Marzouk, M. y Azab, S. (2014). Environmental and economic impact assessment of construction and demolition waste disposal using system dynamics. Resources, Conservation and Recycling, 82, 41‐49. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2013.10.015 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Resolución 0472 de 2017 (p. 18). http://www.andi.com.co/Uploads/3a‐RESOLUCION‐472‐DE‐2017.pdf Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible e Instituto de Estudios Ambientales. (2017). Consultoría para el análisis y evaluación de la situación actual de la internalización de costos ambientales y en salud por la gestión de residuos sólidos en Colombia. Documento no publicado. Municipio de Medellín. (2015). Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos‐PGIRS Municipio de Medellín 2016‐2027. Link Nadazdi, A., Naunovic, Z. y Ivanisevic, N. (2022). Circular Economy in Construction and Demolition Waste Management in the Western Balkans: A Sustainability Assessment Framework. Sustainability (Switzerland), 14(2). https://doi.org/10.3390/su14020871 Ospina, G. (10 de noviembre de 2017). Medellín busca recuperar el 25 % de los residuos sólidos. El Colombiano. https://bit.ly/3vJMs25 Poon, C. (1997). Management and recycling of demolition waste in Hong Kong. Waste Management & Research, 15(6), 561‐572. https://doi.org/10.1006/wmre.1996.0111 Poon, C. S., Yu, A. T. W., See, S. C. y Cheung, E. (2004). Minimizing demolition wastes in Hong Kong public housing projects. Construction Management and Economics, 22(8), 799‐805. https://doi.org/10.1080/0144619042000213283 Roussat, N., Dujet, C. y Méhu, J. (2009). Choosing a sustainable demolition waste management strategy using multicriteria decision analysis. Waste Management, 29(1), 12‐20. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2008.04.010 Russell, C., y Vaughan, W. (2003). The choice of pollution control policy instruments in developing countries: arguments, evidence and suggestions. In H. Folmer & T. Tietenberg (Eds.), The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 2003/2004 (pp. 331–370). Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 48, 9‐26. https://doi.org/10.1016/0377‐2217(90)90057‐I Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83‐98. https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590 Umar, U. A., Shafiq, N., Malakahmad, A., Nuruddin, M. F. & Khamidi, M. F. (2017). A review on adoption of novel techniques in construction waste management and policy. Journal of Material Cycles and Waste Management, 19(4), 1361‐1373. https://doi.org/10.1007/s10163‐016‐0534‐8 West, S. E., & Wolverton, A. (2005). Market‐based policies for pollution control in Latin America. Environmental Issues in Latin America and the Caribbean, 121–147. https://doi.org/10.1007/1‐4020‐3774‐0_6 Wu, Z. y Yu, A. T. W. (2014). Evaluating the Effectiveness of Construction and Demolition Waste Management Strategies. Proceedings of the 18th International Symposium on Advancement of Construction Management and Real Estate, 531‐538. https://doi.org/10.1007/978‐3‐642‐44916‐1 Zhang, F., Ju, Y., Santibanez González, E. D. R., Wang, A., Dong, P. y Giannakis, M. (2021). Evaluation of construction and demolition waste utilization schemes under uncertain environment: A fuzzy heterogeneous multi‐criteria decision‐making approach. Journal of Cleaner Production, 313, 127907. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127907 Núm. 53 , Año 2021 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/7439/6529 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/7439/7147 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/7439 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532599413309440 |
| spelling |
Selección de instrumentos económicos para incentivar el reciclaje de residuos de la construcción y demoliciónConstruction and reliability of the Scale of Attitudes towards Nature Conservation as an instrument to measure attitudes towards nature conservationinstrumentos de políticareciclajegestión integral de residuosanálisis de decisión multicriteriopolicy instrumentsrecyclingintegral waste managementmulticriteria decision analysisLa selección de un instrumento de política ambiental usualmente requiere la consideración de un número significativo de criterios, a veces conflictivos entre sí. El objetivo de este artículo es priorizar los diferentes criterios fundamentales e instrumentos económicos que mejor estimulen el reciclaje de residuos generados en los procesos de construcción y demolición en el Valle de Aburrá, Colombia. Se usó el enfoque Proceso de Análisis Jerárquico para análisis multicriterio, incluyendo las opiniones de expertos de los sectores de la construcción y académico. Se encontró que el desempeño ambiental y sanitario es el criterio que cobra mayor relevancia, y la tasa por no demolición selectiva y no separación sería el instrumento económico más adecuado para incentivarel reciclaje de este tipo de residuos.The selection of an environmental policy instrument usually requires the consideration of a significant number of criteria, sometimes conflicting with each other. The objective of this article is to prioritize the different fundamental criteria and economic instruments that best encourage the recycling of waste generated in the construction and demolition processes in Valle de Aburrá, Colombia. The Hierarchical Analysis Process approach was used for  multicriteria analysis, including the opinions of experts from the construction and the academic sectors. It was found that the environmental and sanitary performance is the most relevant criterion, and the rate for non‐selective demolition and non‐separation would be the most appropriate economic instrument toencourage the recycling of this type of waste.Universidad de Caldas2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:12:36Z2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:12:36Z2021-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdftext/html0122-5391https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2357310.17151/luaz.2021.53.11909-2474https://doi.org/10.17151/luaz.2021.53.1https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/7439spa195301Luna AzulAchillas, C., Moussiopoulos, N., Karagiannidis, A., Banias, G. y Perkoulidis, G. (2013). The use of multi‐ criteria decision analysis to tackle waste management problems: A literature review. Waste Management and Research, 31(2), 115‐129. https://doi.org/10.1177/0734242X12470203Álvarez, V. A. (24 de octubre de 2018). ¿Sabe usted a dónde van los escombros que salen de su casa? El Colombiano. https://bit.ly/3vH4an1Barroso Domínguez, V. M. (2013). Gestión de RCD en la Unión Europea. En Análisis de la gestión de residuos de construcción y demolición en la Comunidad Autónoma de Andalucía (pp. 73‐75). https://bit.ly/35WPKnGCalvo, N., Varela‐Candamio, L. y Novo‐Corti, I. (2014). A dynamic model for construction and demolition (C&D) waste management in Spain: Driving policies based on economic incentives and tax penalties. Sustainability, 6(1), 416‐435.https://doi.org/10.3390/su6010416Chávez, C. A., Villena, M. G., y Stranlund, J. K. (2009). The choice of policy instruments to control pollution under costly enforcement and incomplete information. Journal of Applied Economics, 12(2), 207–227. https://doi.org/10.1016/S1514‐0326(09)60013‐1Chica‐Osorio, L. M. y Beltrán‐Montoya, J. M. (2018). Demolition and construction waste characterization for potential reuse identification. Revista DYNA, 85(206), 338‐347. https://doi.org/10.15446/dyna.v85n206.68824Chung, S. S. y Lo, C. W. H. (2003). Evaluating sustainability in waste management: The case of construction and demolition, chemical and clinical wastes in Hong Kong. Resources, Conservation and Recycling, 37(2), 119‐145. https://doi.org/10.1016/S0921‐3449(02)00075‐7CONESCOMBROS. (2018). Suministro de agregados.CORANTIOQUIA. (2018). Listado de gestores de RCD registrados ante CORANTIOQUIA.CORNARE. (2018). Listado de gestores de RCD inscritos en la Jurisdición CORNARE.European Comission. (2016). Construction & Demolition Waste Management Protocol. https://ec.europa.eu/growth/content/eu‐construction‐and‐demolition‐waste‐protocol‐0_esGomes, C. F. S., Nunes, K. R. A., Helena Xavier, L., Cardoso, R. y Valle, R. (2008). Multicriteria decision making applied to waste recycling in Brazil. Omega, 36(3), 395‐404. https://doi.org/10.1016/J.OMEGA.2006.07.009Goulder, L. H., y Parry, I. W. H. (2008). Instrument choice in environmental policy. Review of Environmental Economics and Policy, 2(2), 152–174. https://doi.org/10.1093/REEP/REN005Hao, J. L., Hills, M. J. y Tam, V. W. Y. (2008). The effectiveness of Hong Kong’s Construction Waste Disposal Charging Scheme. Waste Management and Research, 26(6), 553‐558. https://doi.org/10.1177/0734242X07085345Huang, I. B., Keisler, J. y Linkov, I. (2011). Multi‐criteria decision analysis in environmental sciences: Ten years of applications and trends. Science of the Total Environment, 409(19), 3578‐3594. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.06.022Iacovidou, E. y Purnell, P. (2016). Mining the physical infrastructure: Opportunities, barriers and interventions in promoting structural components reuse. Science of the Total Environment, 557, 791‐807. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.03.098Kartam, N., Al‐Mutairi, N., Al‐Ghusain, I. y Al‐Humoud, J. (2004). Environmental management of construction and demolition waste in Kuwait. Waste Management, 24(10), 1049‐1059. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2004.06.003Knoeri, C., Nikolic, I., Althaus, H. J. y Binder, C. R. (2014). Enhancing recycling of construction materials: An agent based model with empirically based decision parameters. Jasss, 17(3). https://doi.org/10.18564/jasss.2528Konidari, P. y Mavrakis, D. (2007). A multi‐criteria evaluation method for climate change mitigation policy instruments. Energy Policy, 35(12), 6235‐6257. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.07.007Kontrolgrün. (2018). Servicio de gestión integral de RCD.Kourmpanis, B., Papadopoulos, A., Moustakas, K., Kourmoussis, F., Stylianou, M. y Loizidou, M. (2008). An integrated approach for the management of demolition waste in Cyprus. Waste Management & Research, 26(6), 573‐581. https://doi.org/10.1177/0734242X08091554Krejčí, J. y Stoklasa, J. (2018). Aggregation in the analytic hierarchy process: Why weighted geometric mean should be used instead of weighted arithmetic mean. Expert Systems with Applications, 114, 97‐106. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2018.06.060Lu, W. y Yuan, H. (2011). A framework for understanding waste management studies in construction. Waste Management, 31(6), 1252‐1260. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2011.01.018Majone, G. (1976). Choice among policy instrumentsfor pollution control. Policy Analysis, 2(4), 589‐613. Vol. 2, No. 4 (Fall 1976), pp. 589‐613Marzouk, M. y Azab, S. (2014). Environmental and economic impact assessment of construction and demolition waste disposal using system dynamics. Resources, Conservation and Recycling, 82, 41‐49. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2013.10.015Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Resolución 0472 de 2017 (p. 18). http://www.andi.com.co/Uploads/3a‐RESOLUCION‐472‐DE‐2017.pdfMinisterio de Ambiente y Desarrollo sostenible e Instituto de Estudios Ambientales. (2017). Consultoría para el análisis y evaluación de la situación actual de la internalización de costos ambientales y en salud por la gestión de residuos sólidos en Colombia. Documento no publicado.Municipio de Medellín. (2015). Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos‐PGIRS Municipio de Medellín 2016‐2027. LinkNadazdi, A., Naunovic, Z. y Ivanisevic, N. (2022). Circular Economy in Construction and Demolition Waste Management in the Western Balkans: A Sustainability Assessment Framework. Sustainability (Switzerland), 14(2). https://doi.org/10.3390/su14020871Ospina, G. (10 de noviembre de 2017). Medellín busca recuperar el 25 % de los residuos sólidos. El Colombiano. https://bit.ly/3vJMs25Poon, C. (1997). Management and recycling of demolition waste in Hong Kong. Waste Management & Research, 15(6), 561‐572. https://doi.org/10.1006/wmre.1996.0111Poon, C. S., Yu, A. T. W., See, S. C. y Cheung, E. (2004). Minimizing demolition wastes in Hong Kong public housing projects. Construction Management and Economics, 22(8), 799‐805. https://doi.org/10.1080/0144619042000213283Roussat, N., Dujet, C. y Méhu, J. (2009). Choosing a sustainable demolition waste management strategy using multicriteria decision analysis. Waste Management, 29(1), 12‐20. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2008.04.010Russell, C., y Vaughan, W. (2003). The choice of pollution control policy instruments in developing countries: arguments, evidence and suggestions. In H. Folmer & T. Tietenberg (Eds.), The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 2003/2004 (pp. 331–370).Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 48, 9‐26. https://doi.org/10.1016/0377‐2217(90)90057‐ISaaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83‐98. https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590Umar, U. A., Shafiq, N., Malakahmad, A., Nuruddin, M. F. & Khamidi, M. F. (2017). A review on adoption of novel techniques in construction waste management and policy. Journal of Material Cycles and Waste Management, 19(4), 1361‐1373. https://doi.org/10.1007/s10163‐016‐0534‐8West, S. E., & Wolverton, A. (2005). Market‐based policies for pollution control in Latin America. Environmental Issues in Latin America and the Caribbean, 121–147. https://doi.org/10.1007/1‐4020‐3774‐0_6Wu, Z. y Yu, A. T. W. (2014). Evaluating the Effectiveness of Construction and Demolition Waste Management Strategies. Proceedings of the 18th International Symposium on Advancement of Construction Management and Real Estate, 531‐538. https://doi.org/10.1007/978‐3‐642‐44916‐1Zhang, F., Ju, Y., Santibanez González, E. D. R., Wang, A., Dong, P. y Giannakis, M. (2021). Evaluation of construction and demolition waste utilization schemes under uncertain environment: A fuzzy heterogeneous multi‐criteria decision‐making approach. Journal of Cleaner Production, 313, 127907. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127907Núm. 53 , Año 2021 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/7439/6529https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/7439/7147https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Domínguez Balmaceda, Carlos MarioDíez Echavarría, LuisaSaldarriaga Isaza, Adriánoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/235732025-10-08T21:12:36Z |