Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico

El cambio ontológico tras una revolución científica, la inquietante consecuencia de la teoría de la inconmensurabilidad de Kuhn sigue cobrando interés, desde la última década del siglo anterior la interpretación no-realista de HoyningenHuene y Oberheim ha representado un desafío para el realismo cie...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23950
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23950
https://doi.org/10.17151/difil.2023.24.42.6
Palabra clave:
A priori kantiano
inconmensurabilidad científica
léxico
mundo en sí mismo
mundo fenoménico
realismo científico
Scientific incommensurability
Kantian a priori
scientific realism
world in itself
phenomenal world
Lexiconl
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_318fc838d3236742cf4793a9fba23fbb
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23950
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
Kuhn, Incommensurability and Kantian a priori, a Challenge for the Referential Approach to Scientific Realism
title Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
spellingShingle Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
A priori kantiano
inconmensurabilidad científica
léxico
mundo en sí mismo
mundo fenoménico
realismo científico
Scientific incommensurability
Kantian a priori
scientific realism
world in itself
phenomenal world
Lexiconl
title_short Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
title_full Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
title_fullStr Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
title_full_unstemmed Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
title_sort Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico
dc.subject.none.fl_str_mv A priori kantiano
inconmensurabilidad científica
léxico
mundo en sí mismo
mundo fenoménico
realismo científico
Scientific incommensurability
Kantian a priori
scientific realism
world in itself
phenomenal world
Lexiconl
topic A priori kantiano
inconmensurabilidad científica
léxico
mundo en sí mismo
mundo fenoménico
realismo científico
Scientific incommensurability
Kantian a priori
scientific realism
world in itself
phenomenal world
Lexiconl
description El cambio ontológico tras una revolución científica, la inquietante consecuencia de la teoría de la inconmensurabilidad de Kuhn sigue cobrando interés, desde la última década del siglo anterior la interpretación no-realista de HoyningenHuene y Oberheim ha representado un desafío para el realismo científico de Sankey, quien postula la co-referencia como posibilidad para traslape de términos intraducibles por inconmensurabilidad semántica. Argumentos en discusión sobre comparabilidad, mundo y traslape referencial parecen incompatibles entre ambos enfoques (puntos 1, 2); la interpretación kantiana de HoyningenHuene de mundo fenoménico y mundo en sí mismo, acerca del mundo que cambia y mundo que no cambia por las revoluciones científicas, es inaceptable para Sankey (punto 2.1); postulo una analogía entre categorías y espacio externo de Kant con léxico y mundo en sí mismo en Kuhn, respectivamente (punto 3).
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-01-01
2023-01-01T00:00:00Z
2023-01-01T00:00:00Z
2025-10-08T21:22:11Z
2025-10-08T21:22:11Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23950
10.17151/difil.2023.24.42.6
2462-9596
https://doi.org/10.17151/difil.2023.24.42.6
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2023.24.42.6
2462-9596
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23950
https://doi.org/10.17151/difil.2023.24.42.6
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 120
42
97
24
Discusiones Filosóficas
Bennett, Jonathan. La crítica de la razón pura de Kant 1. La analítica. Editorial Alianza, 1979. Impreso.
Cheon, Hyundeuk. “Meta-incommensurability Revisited”. Theoria, 80 (2),243-259. 2014. Impreso.
Devitt, Michael y Kim Sterelny. Language and Reality. An Introduction to the Philosophy of Language. Blackwell - MIT Press, 1999. Impreso.
Descartes, René. Meditaciones metafísicas. Alfaguara, 1977. Impreso.
---. Reglas para la dirección de la mente. Orbis, 1983. Impreso.
García, Carlos Emilio et al. “Desafíos de la teoría kuhniana de la inconmensurabilidad”. Tres enfoques en la filosofía de la ciencia. Editorial Universidad de Caldas, 2014. Impreso.
Fernández, Luis. “Presentation”. Theoria, 12(3), 421-423. 1997. Impreso.
Hacker, Peter. “¿Son los argumentos trascendentales una versión del verificacionismo?”. Argumentos trascendentales. Ed. UNAM. 115-134. 1999. Impreso.
Hacking, Ian. “Working in a New World: The Taxonomic Solution”. World Changes: Thomas Kuhn and the Nature of Science, editado por Paul Horwich, MIT Press, 1993, 275-310. Impreso.
Hoyningen-Huene, Paul. Reconstructing Scientific Revolutions. The University of Chicago Press, 1993. Impreso.
Hoyningen-Huene, Paul y Eric Oberheim. “Reference, Ontological Replacement and Neo-Kantianism: A reply to Sankey”. Studies in History and Philosophy of Science, 40(2), 203-209. 2009. Impreso.
Jaramillo, Juan Manuel. “¿Es compatible la idea inconmensurabilidad no trivial con la de progreso científico? Algunas razones a favor de su compatibilidad”. Revista Eidos (5), 10-49. 2006. Impreso.
---. “La noción de ‘filosofía’ en Kant, los argumentos trascendentales y las modalidades”. Discusiones Filosóficas, 5(8), 35-92. 2004. Impreso.
Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Trad. por Pedro Ribas. Editorial Gredos, 2017. Impreso.
Kitcher, Philip. “Theories, theorists and theoretical change”. The Philosophical Review, 87, 519-547. Impreso.
Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press, 2012. Impreso.
---. “Afterwords”. The Road Since Structure Philosophical Essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview. Edited by James Conant and John Haugeland, The University of Chicago Press, 2002. Impreso.
---. “Commensurability, comparability, communicability”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.
--- “Metaphor in. science”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.
---. “Possible worlds in history of science”. The road since structure. Impreso. Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.
---. “Reflections on my critics”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.
---. “The road since structure”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.
---. “What are Scientific Revolutions?”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.
Lorenzano, Pablo y Oscar Nudler. “El problema de la inconmensurabilidad: una pequeña historia”. El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy. Pablo Lorenzano y Oscar Nudler, Ed. Siglo XXI, 9-25. 2012. Impreso.
Oberheim, Eric y Paul Hoyningen-Huene. “Incommensurability, Realism and Meta-Incommensurability”. Theoria, 12(30), 447-465. 1997. Impreso.
Pérez-Ransanz, Ana. Kuhn y el cambio científico. FCE, 1999. Impreso.
Pérez-Ransanz, Ana y Álvarez, José Francisco. “De Kant a Kuhn, acotando por Putnam”. Endoxa, 18, 495-517. 2004. Impreso.
Putnam, Hilary. Razón, verdad e historia. Tecnos, 1988. Impreso.
Rivadulla, Andrés. “Inconmensurabilidad y relatividad. Una revisión de la tesis de Thomas Kuhn”. Revista de Filosofía, 28(2), 237-259. 2003. Impreso.
Rolleri, José Luis. “El problema del cambio de mundo: un enfoque conceptualista”. Praxis Filosófica, 53, 11-30. Web. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i53.11310
Sankey, Howard. “Incommensurability: The Current State of Play”. Theoria, 12 (3) (30), 425-445. 1997. Impreso.
… “Scientific Realism and the Semantic Incommensurability Thesis”. Studies in History and Philosophy of Science, 40(2), 196-202. 2009. Impreso.
Sankey, Howard y Paul Hoyningen-Huene. “Introduction”. Incommensurability and Related Matters, editado por Paul Hoyningen-Huene y Howard Sankey, Springer Science+Business Media, 2001, pp. vii-xxxiv. Impreso.
Strawson, Peter. Los límites del sentido. Ensayo sobre la Crítica de la razón pura de Kant. Revista de Occidente, 1975. Impreso.
Stroud, Barry. “Argumentos trascendentales”. Argumentos trascendentales. Ed. UNAM. 93-113. 1999. Impreso.
Núm. 42 , Año 2023 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8521/6988
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8521
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532537444564992
spelling Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científicoKuhn, Incommensurability and Kantian a priori, a Challenge for the Referential Approach to Scientific RealismA priori kantianoinconmensurabilidad científicaléxicomundo en sí mismomundo fenoménicorealismo científicoScientific incommensurabilityKantian a prioriscientific realismworld in itselfphenomenal worldLexiconlEl cambio ontológico tras una revolución científica, la inquietante consecuencia de la teoría de la inconmensurabilidad de Kuhn sigue cobrando interés, desde la última década del siglo anterior la interpretación no-realista de HoyningenHuene y Oberheim ha representado un desafío para el realismo científico de Sankey, quien postula la co-referencia como posibilidad para traslape de términos intraducibles por inconmensurabilidad semántica. Argumentos en discusión sobre comparabilidad, mundo y traslape referencial parecen incompatibles entre ambos enfoques (puntos 1, 2); la interpretación kantiana de HoyningenHuene de mundo fenoménico y mundo en sí mismo, acerca del mundo que cambia y mundo que no cambia por las revoluciones científicas, es inaceptable para Sankey (punto 2.1); postulo una analogía entre categorías y espacio externo de Kant con léxico y mundo en sí mismo en Kuhn, respectivamente (punto 3).Ontological change after a scientific revolution, the disturbing consequence of Kuhn’s incommensurability theory continues to gain interest, since the last decade of the previous century the nonrealist interpretation of HoyningenHuene and Oberheim has represented a challenge to the scientific realism of Sankey, who postulates co-reference as a possibility for overlappingterms untranslatable by semantic incommensurability. Arguments in discussion about comparability, world and referential overlap seem incompatible between the two approaches (points 1, 2); Hoyningen-Huene’s Kantian interpretation of phenomenal world and world-in-itself, about the world that changes and the world that does not change by scientific revolutions, is unacceptable to Sankey (point 2.1); I postulate an analogy between Kant’s categories and external space with Kuhn’s lexicon and world-in-itself, respectively (point 3)Universidad de Caldas2023-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:11Z2023-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:11Z2022-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2395010.17151/difil.2023.24.42.62462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2023.24.42.6https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8521spa120429724Discusiones FilosóficasBennett, Jonathan. La crítica de la razón pura de Kant 1. La analítica. Editorial Alianza, 1979. Impreso.Cheon, Hyundeuk. “Meta-incommensurability Revisited”. Theoria, 80 (2),243-259. 2014. Impreso.Devitt, Michael y Kim Sterelny. Language and Reality. An Introduction to the Philosophy of Language. Blackwell - MIT Press, 1999. Impreso.Descartes, René. Meditaciones metafísicas. Alfaguara, 1977. Impreso.---. Reglas para la dirección de la mente. Orbis, 1983. Impreso.García, Carlos Emilio et al. “Desafíos de la teoría kuhniana de la inconmensurabilidad”. Tres enfoques en la filosofía de la ciencia. Editorial Universidad de Caldas, 2014. Impreso.Fernández, Luis. “Presentation”. Theoria, 12(3), 421-423. 1997. Impreso.Hacker, Peter. “¿Son los argumentos trascendentales una versión del verificacionismo?”. Argumentos trascendentales. Ed. UNAM. 115-134. 1999. Impreso.Hacking, Ian. “Working in a New World: The Taxonomic Solution”. World Changes: Thomas Kuhn and the Nature of Science, editado por Paul Horwich, MIT Press, 1993, 275-310. Impreso.Hoyningen-Huene, Paul. Reconstructing Scientific Revolutions. The University of Chicago Press, 1993. Impreso.Hoyningen-Huene, Paul y Eric Oberheim. “Reference, Ontological Replacement and Neo-Kantianism: A reply to Sankey”. Studies in History and Philosophy of Science, 40(2), 203-209. 2009. Impreso.Jaramillo, Juan Manuel. “¿Es compatible la idea inconmensurabilidad no trivial con la de progreso científico? Algunas razones a favor de su compatibilidad”. Revista Eidos (5), 10-49. 2006. Impreso.---. “La noción de ‘filosofía’ en Kant, los argumentos trascendentales y las modalidades”. Discusiones Filosóficas, 5(8), 35-92. 2004. Impreso.Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Trad. por Pedro Ribas. Editorial Gredos, 2017. Impreso.Kitcher, Philip. “Theories, theorists and theoretical change”. The Philosophical Review, 87, 519-547. Impreso.Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press, 2012. Impreso.---. “Afterwords”. The Road Since Structure Philosophical Essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview. Edited by James Conant and John Haugeland, The University of Chicago Press, 2002. Impreso.---. “Commensurability, comparability, communicability”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.--- “Metaphor in. science”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.---. “Possible worlds in history of science”. The road since structure. Impreso. Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.---. “Reflections on my critics”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.---. “The road since structure”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.---. “What are Scientific Revolutions?”. The road since structure Philosophical Essays, 1970-1993. The University of Chicago Press, 2002. Impreso.Lorenzano, Pablo y Oscar Nudler. “El problema de la inconmensurabilidad: una pequeña historia”. El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy. Pablo Lorenzano y Oscar Nudler, Ed. Siglo XXI, 9-25. 2012. Impreso.Oberheim, Eric y Paul Hoyningen-Huene. “Incommensurability, Realism and Meta-Incommensurability”. Theoria, 12(30), 447-465. 1997. Impreso.Pérez-Ransanz, Ana. Kuhn y el cambio científico. FCE, 1999. Impreso.Pérez-Ransanz, Ana y Álvarez, José Francisco. “De Kant a Kuhn, acotando por Putnam”. Endoxa, 18, 495-517. 2004. Impreso.Putnam, Hilary. Razón, verdad e historia. Tecnos, 1988. Impreso.Rivadulla, Andrés. “Inconmensurabilidad y relatividad. Una revisión de la tesis de Thomas Kuhn”. Revista de Filosofía, 28(2), 237-259. 2003. Impreso.Rolleri, José Luis. “El problema del cambio de mundo: un enfoque conceptualista”. Praxis Filosófica, 53, 11-30. Web. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i53.11310Sankey, Howard. “Incommensurability: The Current State of Play”. Theoria, 12 (3) (30), 425-445. 1997. Impreso.… “Scientific Realism and the Semantic Incommensurability Thesis”. Studies in History and Philosophy of Science, 40(2), 196-202. 2009. Impreso.Sankey, Howard y Paul Hoyningen-Huene. “Introduction”. Incommensurability and Related Matters, editado por Paul Hoyningen-Huene y Howard Sankey, Springer Science+Business Media, 2001, pp. vii-xxxiv. Impreso.Strawson, Peter. Los límites del sentido. Ensayo sobre la Crítica de la razón pura de Kant. Revista de Occidente, 1975. Impreso.Stroud, Barry. “Argumentos trascendentales”. Argumentos trascendentales. Ed. UNAM. 93-113. 1999. Impreso.Núm. 42 , Año 2023 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8521/6988https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cuéllar Jiménez, Rodrigooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/239502025-10-08T21:22:11Z

Publicaciones similares