Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion
Este artículo hace hincapié en una nueva discusión en Colombia sobre el rol que puede jugar el arbitraje en el Derecho del Consumidor. El estudio  profundiza en el análisis de un precedente en los Estados Unidos sobre el Arbitraje en el derecho de los consumidores, esto es AT&am...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24316
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24316
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.6
- Palabra clave:
- Arbitraje
consumidor
derecho de los contratos
ineficacia
relatividad contractual
Arbitration
consumer
contract law
inefficacy
contract relativity
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_31873877b9692d202eacdf2154841aa0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24316 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion Towards class arbitration in the consumer law in Colombia. A reference to the AT&T mobility llC v. Concepcion case |
| title |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion |
| spellingShingle |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion Arbitraje consumidor derecho de los contratos ineficacia relatividad contractual Arbitration consumer contract law inefficacy contract relativity |
| title_short |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion |
| title_full |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion |
| title_fullStr |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion |
| title_full_unstemmed |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion |
| title_sort |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. Concepcion |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Arbitraje consumidor derecho de los contratos ineficacia relatividad contractual Arbitration consumer contract law inefficacy contract relativity |
| topic |
Arbitraje consumidor derecho de los contratos ineficacia relatividad contractual Arbitration consumer contract law inefficacy contract relativity |
| description |
Este artículo hace hincapié en una nueva discusión en Colombia sobre el rol que puede jugar el arbitraje en el Derecho del Consumidor. El estudio  profundiza en el análisis de un precedente en los Estados Unidos sobre el Arbitraje en el derecho de los consumidores, esto es AT&T Mobility vs. Concepcion, el cual ofrece las bases para abrir el debate de las reclamaciones de baja cuantía a través de arbitraje y como no pueden los consumidores en esa jurisdicción demandar colectivamente. Esto hace necesario que se comience a observar en Colombia las demandas colectivas así como el estudio legal de las posibles sanciones a la cláusula de renuncia colectiva en el arbitraje del consumidor en Colombia. Lo anterior lleva a la conclusión que se necesita un proceso efectivo que favorezca a los consumidores sancionando con ineficacia de pleno derecho las renuncias a los arbitrajes colectivos. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-07-01T00:00:00Z 2021-07-01T00:00:00Z 2021-07-01 2025-10-08T21:31:26Z 2025-10-08T21:31:26Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24316 10.17151/jurid.2021.18.2.6 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.6 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2021.18.2.6 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24316 https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.6 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
102 2 89 18 Jurídicas Cole, S. R. (2011). On Babies and Bathwater: The Arbitration Fairness Act and the Supreme Court’s Recent ArbitrationJurisprudence. Hous. L. Rev., 48(3), 712-738. Colombia. Supreme Court of Justice (1998, march, 27). Civil Cassation Court File 4798. [Reporting Judge Ramírez Gómez, José Fernando]. Colombia. Supreme Court of Justice (1994, oct, 19). Civil Cassation Court, File N° 3972. [Reporting Judge Carlos Esteban Jaramillo Schloss]. Colombia. Supreme Court of Justice. (2001, feb. 2). Civil Cassation Court File No. 5670 [Reporting Judge. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo]. Colombia. Supreme Court of Justice. (2002, sept. 11). Civil Cassation Court File No: 6430. [Reporting Judge José Fernando Ramírez Gómez]. Colombia. Constitutional Court. (2007 march, 14). Sentence SU-174 [Reporting Judge Manuel José Cepeda Espinosa]. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/SU174-07.htm Colombia. Supreme Court of Justice. (2011, aug. 30). Civil Cassation Court, Ref: 11001- 3103-012-1999-01957-01 [Reporting Judge William Namén Vargas]. Colombia. Presidencia de la República. (16 de junio de 1971). Decreto 410. Por el cual se expide el Código de Comercio. Diario Oficial n.º 33.339. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102 Colombia. Presidencia de la República. (27 de agosto de 2013) Decreto 1829. Por el cual se reglamentan algunas disposiciones de las Leyes 23 de 1991, 446 de 1998, 640 de 2001 y 1563 de 2012. Diario Oficial n.º 48.895.https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=54362 Colombia. Presidencia de la República. (12 de octubre de 2011) Ley 1480. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.22. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/042017/Ley_1480_Estatuto_Consumidor_2.pdf Colombia. Presidencia de la República. (12 de julio de 2012) Ley 1563. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48366 Echeverri Salazar, V. M. (2011). El control a las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión con consumidores. Opinión Jurídica, 10(20),125-144. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/548 Fernández Allende, M. (1994). Contratos por adhesión y cláusulas abusivas, ilegales o inequitativas. En A. Gabriel, A. Stiglitz y A. Alterini (eds.), Defensa de los consumidores de productos y servicios: daños, contratos. Ediciones La Rocca. Gual Acosta, J. M. (2016). Las cláusulas abusivas - Evolución hacia una noción. Revista Verba Iuris, 11(36), 113-134. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.36.1017 Lampley, R. L. (2008). Is Arbitration under Attack: Exploring the Recent Judicial Skepticism of the Class Arbitration Waiver and Innovative Solutions to the Unsettled Legal Landscape. Cornell JL & Pub. Pol’y, 18, 477. https://core.ac.uk/download/pdf/228920316.pdf Monsalve-Caballero, V. & Rodado-Barreto, D.P. (2011). La integración de la buena fe objetiva en la etapa de formación de los contratos de consumo. Vniversitas, 60(122), 483-518. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj60-122.ibfo Posada Torres, C. (2015) Las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión en el derecho colombiano, Revista de Derecho Privado, 29, 141-182. https://doi.org/10.18601/01234366.n29.07 Raymond, A. H. (2012). It Is Time the Law Begins to Protect Consumers from Significantly One-Sided Arbitration Clauses Within Contracts of Adhesion. Neb. L. Rev., 91, 666. https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol91/iss3/4/ Soto, C. A. (2000). La transformación del contrato: del contrato negociado al contrato predispuesto. En A.A. Alterini, J.L de los Mozos & C.A. Soto (dir.), Contratación contemporánea, Teoría general y principios. Palestra y Temis. United States of America. Supreme Court. (2011). AT&T Mobility LLC v. Concepcion. United States of America. Supreme Court. (1989).Volt Information Sciences, Inc. V. Board of trustees of Leland Stanford Junior University. United States of America. Supreme Court. (2013). American Express Co. v. Italian Colors Rest. United States of America. Court of California. (2005). Discover Bank V. Superior Court. United States. Court of Appeals. Eleventh Circuit (2007) Dale v. Comcast Corp. Georgia. Villalba Cuellar, J. C. (2011). Los contratos de consumo en el derecho colombiano y el derecho comparado, Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 19(2), 171-195. https://doi.org/10.18359/rfce.2255 USA. Federal Arbitration Act of 1925, 9 U.S.C. § 1-16 et seq (1925). Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6615/6034 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6615 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532653278658560 |
| spelling |
Hacia el arbitraje colectivo en el Derecho del Consumidor en Colombia. Una Referencia al caso AT&T mobility llC v. ConcepcionTowards class arbitration in the consumer law in Colombia. A reference to the AT&T mobility llC v. Concepcion caseArbitrajeconsumidorderecho de los contratosineficaciarelatividad contractualArbitrationconsumercontract lawinefficacycontract relativityEste artículo hace hincapié en una nueva discusión en Colombia sobre el rol que puede jugar el arbitraje en el Derecho del Consumidor. El estudio  profundiza en el análisis de un precedente en los Estados Unidos sobre el Arbitraje en el derecho de los consumidores, esto es AT&T Mobility vs. Concepcion, el cual ofrece las bases para abrir el debate de las reclamaciones de baja cuantía a través de arbitraje y como no pueden los consumidores en esa jurisdicción demandar colectivamente. Esto hace necesario que se comience a observar en Colombia las demandas colectivas así como el estudio legal de las posibles sanciones a la cláusula de renuncia colectiva en el arbitraje del consumidor en Colombia. Lo anterior lleva a la conclusión que se necesita un proceso efectivo que favorezca a los consumidores sancionando con ineficacia de pleno derecho las renuncias a los arbitrajes colectivos.This article highlights a new discussion in Colombia, that is, the role that arbitration could play in consumer law. The paper also analyses a signature case in U.S. arbitration consumer law (AT&T Mobility v Concepcion), which offers the basis to open the debate of small claims contested during a ClassArbitral proceeding. It also weighs on the legal nature of Class Waiver Clause. It furthers on the possible sanctions that could be imposed on that clause, to conclude that Consumer Law in Colombia deserves a better and effective procedure favoring consumers by voiding with inefficacy a possible Class Waiver in an arbitration agreement.Universidad de Caldas2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:26Z2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:26Z2021-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2431610.17151/jurid.2021.18.2.62590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.6https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6615eng10228918JurídicasCole, S. R. (2011). On Babies and Bathwater: The Arbitration Fairness Act and the Supreme Court’s Recent ArbitrationJurisprudence. Hous. L. Rev., 48(3), 712-738.Colombia. Supreme Court of Justice (1998, march, 27). Civil Cassation Court File 4798. [Reporting Judge Ramírez Gómez, José Fernando].Colombia. Supreme Court of Justice (1994, oct, 19). Civil Cassation Court, File N° 3972. [Reporting Judge Carlos Esteban Jaramillo Schloss].Colombia. Supreme Court of Justice. (2001, feb. 2). Civil Cassation Court File No. 5670 [Reporting Judge. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo].Colombia. Supreme Court of Justice. (2002, sept. 11). Civil Cassation Court File No: 6430. [Reporting Judge José Fernando Ramírez Gómez].Colombia. Constitutional Court. (2007 march, 14). Sentence SU-174 [Reporting Judge Manuel José Cepeda Espinosa]. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/SU174-07.htmColombia. Supreme Court of Justice. (2011, aug. 30). Civil Cassation Court, Ref: 11001- 3103-012-1999-01957-01 [Reporting Judge William Namén Vargas].Colombia. Presidencia de la República. (16 de junio de 1971). Decreto 410. Por el cual se expide el Código de Comercio. Diario Oficial n.º 33.339. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102Colombia. Presidencia de la República. (27 de agosto de 2013) Decreto 1829. Por el cual se reglamentan algunas disposiciones de las Leyes 23 de 1991, 446 de 1998, 640 de 2001 y 1563 de 2012. Diario Oficial n.º 48.895.https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=54362Colombia. Presidencia de la República. (12 de octubre de 2011) Ley 1480. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.22. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/042017/Ley_1480_Estatuto_Consumidor_2.pdfColombia. Presidencia de la República. (12 de julio de 2012) Ley 1563. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48366Echeverri Salazar, V. M. (2011). El control a las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión con consumidores. Opinión Jurídica, 10(20),125-144. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/548Fernández Allende, M. (1994). Contratos por adhesión y cláusulas abusivas, ilegales o inequitativas. En A. Gabriel, A. Stiglitz y A. Alterini (eds.), Defensa de los consumidores de productos y servicios: daños, contratos. Ediciones La Rocca.Gual Acosta, J. M. (2016). Las cláusulas abusivas - Evolución hacia una noción. Revista Verba Iuris, 11(36), 113-134. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.36.1017Lampley, R. L. (2008). Is Arbitration under Attack: Exploring the Recent Judicial Skepticism of the Class Arbitration Waiver and Innovative Solutions to the Unsettled Legal Landscape. Cornell JL & Pub. Pol’y, 18, 477. https://core.ac.uk/download/pdf/228920316.pdfMonsalve-Caballero, V. & Rodado-Barreto, D.P. (2011). La integración de la buena fe objetiva en la etapa de formación de los contratos de consumo. Vniversitas, 60(122), 483-518. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj60-122.ibfoPosada Torres, C. (2015) Las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión en el derecho colombiano, Revista de Derecho Privado, 29, 141-182. https://doi.org/10.18601/01234366.n29.07Raymond, A. H. (2012). It Is Time the Law Begins to Protect Consumers from Significantly One-Sided Arbitration Clauses Within Contracts of Adhesion. Neb. L. Rev., 91, 666. https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol91/iss3/4/Soto, C. A. (2000). La transformación del contrato: del contrato negociado al contrato predispuesto. En A.A. Alterini, J.L de los Mozos & C.A. Soto (dir.), Contratación contemporánea, Teoría general y principios. Palestra y Temis.United States of America. Supreme Court. (2011). AT&T Mobility LLC v. Concepcion.United States of America. Supreme Court. (1989).Volt Information Sciences, Inc. V. Board of trustees of Leland Stanford Junior University.United States of America. Supreme Court. (2013). American Express Co. v. Italian Colors Rest.United States of America. Court of California. (2005). Discover Bank V. Superior Court.United States. Court of Appeals. Eleventh Circuit (2007) Dale v. Comcast Corp. Georgia.Villalba Cuellar, J. C. (2011). Los contratos de consumo en el derecho colombiano y el derecho comparado, Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 19(2), 171-195. https://doi.org/10.18359/rfce.2255USA. Federal Arbitration Act of 1925, 9 U.S.C. § 1-16 et seq (1925).Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6615/6034https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Salgado Figueroa, Eduardooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/243162025-10-08T21:31:26Z |