Gestión de las acciones de promoción y prevención en el régimen subsidiado en un municipio del Valle del Cauca.

Esta investigación identifica los factores de la gestión que afectan las acciones de promoción y prevención en  el régimen subsidiado de un municipio del Valle del Cauca. Se recolecta información en la dirección local  de salud, la empresa social del Estado y dos administra...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2004
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13314
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1886
Palabra clave:
-
Gestión
promoción y prevención
régimen subsidiado
Administradora del Régimen Subsidiado (ARS) - Empresa Social del Estado - ESE- Dirección Local de Salud (DLS)
contratación
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2004 Hacia la Promoción de la Salud
Description
Summary:Esta investigación identifica los factores de la gestión que afectan las acciones de promoción y prevención en  el régimen subsidiado de un municipio del Valle del Cauca. Se recolecta información en la dirección local  de salud, la empresa social del Estado y dos administradoras del régimen subsidiado, sobre el sistema de  contratación y la capacidad operativa en el período correspondiente entre abril del 2002 y marzo del 2003. La  interpretación de los resultados se realiza con base en una escala de valoración donde los valores más bajos  denominados precarios, los intermedios potenciales y los altos avanzados. La contratación en la dirección  local de salud es precaria, en la empresa social del estado, potencial. En la administradora del régimen  subsidiado No.1 y la administradora del régimen subsidiado No.2 es potencial y precaria respectivamente. La  valoración de la capacidad operativa en las cuatro instituciones arroja gran variabilidad en los indicadores de  la planeación, organización, dirección y ejecución. Los resultados muestran poca articulación entre los  actores responsables de la planeación, dirección y ejecución de las acciones de promoción y prevención,  falencias en el seguimiento y evaluación de estas acciones y fallas en los entes territoriales frente a los procesos de vigilancia y control que la ley les confiere.