Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.

Desde la mirada de las llamadas ciencias naturales y sociales, el estudio del concepto “riesgo” ha&nbsp;estado tradicionalmente ligado a las potenciales amenazas e impactos generados por múltiples eventos&nbsp;de origen natural. No obstante, en los últimos años ha emergido un campo d...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2009

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	REPOUCALDA_2fd5bb09ac28e857d14aa73bf09bb153
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13705
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico. Risks of technological origin: conceptual notes for a definition, characterization and recognition of the study perspectives of technological risk.
title	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.
spellingShingle	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico. Riesgo tecnológico sociedad del riesgo tecnología ciencia sociedad y ambiente Technological risks risk society technology science society and environment
title_short	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.
title_full	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.
title_fullStr	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.
title_full_unstemmed	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.
title_sort	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.
dc.subject.none.fl_str_mv	Riesgo tecnológico sociedad del riesgo tecnología ciencia sociedad y ambiente Technological risks risk society technology science society and environment
topic	Riesgo tecnológico sociedad del riesgo tecnología ciencia sociedad y ambiente Technological risks risk society technology science society and environment
description	Desde la mirada de las llamadas ciencias naturales y sociales, el estudio del concepto “riesgo” ha&nbsp;estado tradicionalmente ligado a las potenciales amenazas e impactos generados por múltiples eventos&nbsp;de origen natural. No obstante, en los últimos años ha emergido un campo de análisis de los riesgos&nbsp;asociados a la inserción y el desarrollo de eventos tecnológicos (industria química, &nbsp;elecomunicaciones,&nbsp;fuentes energéticas y alimenticias, e incluso el mismo escenario armamentista) aportando con ello&nbsp;relevantes elementos de análisis para pensar la compleja relación entre sociedad y ambiente, en un&nbsp;momento donde el progreso tecnocientífico representa concomitantemente el ascenso de una “sociedad&nbsp;del riesgo”. La noción de riesgo tecnológico, así, toma importancia para los análisis contemporáneos,&nbsp;razón por la cual es necesario ahondar en su significado, reconocer las múltiples propuestas&nbsp;conceptuales esgrimidas al respecto y caracterizar las perspectivas académicas desde las cuales se&nbsp;puede avanzar en el estudio del mismo. Sobre estos aspectos transcurre el presente artículo.&nbsp;
publishDate	2009
dc.date.none.fl_str_mv	2009-07-01T00:00:00Z 2009-07-01T00:00:00Z 2009-07-01
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	0122-5391 1909-2474 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1128
identifier_str_mv	0122-5391 1909-2474
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1128
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	94 29 82 Luna Azul BECHMANN, Gotthard (1995): “Riesgo y desarrollo técnico-científico. Sobre la importancia social de la investigación y valoración del riesgo”, Cuadernos de Sección, Ciencias Sociales y Económicas, n. 2, pp.59-98.  BECK, Ulrich (1998): La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona, Paidos.  BECK, Ulrich (2002): La sociedad del riesgo global, Madrid, Siglo XXI.  BERIAIN, Josetxo (1999): “Genealogía sociológica de la contingencia: del destino dado metasocialmente al destino producido socialmente”, en Ramos, R; García Selgas, F. Globalización, Riesgo, Reflexividad. Tres temas de Teoría Social Contemporánea, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pp. 205-248.  BOURG, Dominique; SCHLEGEL, Jean-Louis (2001): Parer aux risques de demain. Le príncipe de précaution, Paris, Seuil.  CARDONA, Omar (2001): Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos complejos, Tesis doctoral, Barcelona, Universitat Politècnica de Catalunya.  CARRIZOSA, Julio (2001): ¿Qué es ambientalismo? La visión ambiental compleja, Bogotá, PNUMA / IDEA / CEREC.  COVELLO, Vincent; MUMPOWER, Jeryl (1985): “Risk Analysis and Risk Management: Anhistorical perspective”, en Risk Analysis, Society for Risk Analysis, v. 5, n.2, pp. 103-120.  DOUGLAS, Mary (1996): La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales, Barcelona, Paidos.  DOUGLAS, Mary; WILDAVSKY, Aaron (1982): Risk and Culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers, Berkeley, University of California Press.  ECHEVERRÍA, Javier (2001): “Tecnociencia y sistema de valores”, en López, J.; Sánchez, J. (eds.): Ciencia, tecnología, sociedad y cultura en el cambio de siglo, Madrid, Biblioteca Nueva/OEI.  ESPLUGA, Josep (2004): “Conflictes socioambientals i estudi de la percepció social del risc”, en Papers. Revista de sociología, n. 72, Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona, pp. 145-162.  FUNTOWICZ, Silvio; RAVETZ, Jerome (1993): Epistemología política. Ciencia con la gente, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.  GALLOPÍN, Gilberto et al (2001): “Una ciencia para el siglo XXI: del contrato social al núcleo científico”, en Revista internacional de ciencias sociales. La ciencia y sus culturas, n. 168, pp. 47-62.  GARCÍA, Anna (2004): Negociar el riesgo. Una propuesta para la gestión de riesgos en sistemas tecnológicos complejos, Tesis doctoral, Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona.  HANSSON, Sven (1989): “Dimensions of risk”, en Risk Analisys, v. 9, pp. 107-112.  JOHNSTON, Paul; SANTILLO, David; STRINGER, Ruth (1996): “Risk assessment and reality: Recognizing the limitations”, en Quint, M.; Purchase, R; Taylor, D. (eds.): Environmental Impact of Chemicals: Assessment and Control. Cambridge, Royal Society of Chemistry, pp. 223-239.  KAPLAN, Stanley; GARRICK, B. (1981): “On the quantitative definition of risk”, en Risk Analisys, v. 1, n. 1, pp. 11-27.  LACKEY, Robert (1997): “Ecological risk assessment: Use, abuse, and alternatives”, en Environmental Management, v. 21, n. 6, pp. 808-812.  LAVELL, Allan (2003): La gestión local del riesgo nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica, Panamá, CEPREDENAC – PNUD.  LÓPEZ, José; LUJAN José (2000): Ciencia y política del riesgo, Madrid, Alianza Editorial.  LUHMANN, Niklas (1996): “El concepto de riesgo”, en Beriain, J. (comp.): Las consecuencias perversas de la modernidad. Modernidad, contingencia y riesgo, Barcelona, Anthropos, pp. 123-153.  MAYO, Deborah (1991): “Sociological versus metascientific views of Risk Assessment”, en Mayo, D.; Hollander, R. (eds.): Acceptable evidence: Science and values in Risk Management, Oxford, Oxford University Press.  MOLAK, Vlasta (1997) (ed.): Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management, New York, Lewis Publishers.  PUY, Ana (1995): Percepción social de los riesgos, Madrid, Mapfre.  RAMÍREZ, Omar (2006): “Reflexiones sobre el monocultivo de soya transgénica en Argentina: Una aproximación desde la geografía del azar tecnológico”, en Revista Gestión y Ambiente, v. 9,n. 3, pp. 81-90.  RENN, Ortwin (1992): “Concepts of Risk”, en Krimsky, Sh.; Golding, D. (eds.): Social Theories of Risk, Westport, Praeger Publishers.  RESCHER, Nicholas (1999): Razón y valores en la Era científico-tecnológica, Barcelona, Paidos.  RIECHMANN, Jorge (2002): “Introducción: un principio para reorientar las relaciones de la humanidad con la biosfera”, en Riechmann, J.; Tickner, J. (coords.): El principio de precaución. En medio ambiente y salud pública: de las definiciones a la práctica, Barcelona, Icaria.  RODRÍGUEZ, J. (1999):“El riesgo como utopía negativa. Notas para una reflexión”, en Ramos, R; García Selgas, F. Globalización, Riesgo, Reflexividad. Tres temas de teoría social contemporánea, Madrid. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pp. 191-204.  SHRADER-FRECHETTE, Kristin (1991): Risk and rationality. Philosophical foundations for populist reforms, Berkeley, University of California Press.  STARR, Chauncey (1969): “Social benefit versus technological risk”, en Science, n. 165, pp.1232-1238.  THOMSON, Paul.; DEAN, Wesley (1996): “Competing conceptions of risk” [en línea]. En: Internet <http://www.piercelaw.edu/risk/vol7/fall/thompson.htm> (consulta 06 de febrero de 2009).  YATES, Frank (ed.) (1992): Risk-Taking Behaviour, Chinchester, UK, John Wiley & Sons. Núm. 29 , Año 2009 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1128/1051
dc.rights.none.fl_str_mv	Luna Azul - 2015 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Luna Azul - 2015 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1128
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1855532581368365056
spelling	Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.Risks of technological origin: conceptual notes for a definition, characterization and recognition of the study perspectives of technological risk.Riesgo tecnológicosociedad del riesgotecnologíacienciasociedad y ambienteTechnological risksrisk societytechnologysciencesociety and environmentDesde la mirada de las llamadas ciencias naturales y sociales, el estudio del concepto “riesgo” ha&nbsp;estado tradicionalmente ligado a las potenciales amenazas e impactos generados por múltiples eventos&nbsp;de origen natural. No obstante, en los últimos años ha emergido un campo de análisis de los riesgos&nbsp;asociados a la inserción y el desarrollo de eventos tecnológicos (industria química, &nbsp;elecomunicaciones,&nbsp;fuentes energéticas y alimenticias, e incluso el mismo escenario armamentista) aportando con ello&nbsp;relevantes elementos de análisis para pensar la compleja relación entre sociedad y ambiente, en un&nbsp;momento donde el progreso tecnocientífico representa concomitantemente el ascenso de una “sociedad&nbsp;del riesgo”. La noción de riesgo tecnológico, así, toma importancia para los análisis contemporáneos,&nbsp;razón por la cual es necesario ahondar en su significado, reconocer las múltiples propuestas&nbsp;conceptuales esgrimidas al respecto y caracterizar las perspectivas académicas desde las cuales se&nbsp;puede avanzar en el estudio del mismo. Sobre estos aspectos transcurre el presente artículo.&nbsp;ABSTRACT From the perspective of nNatural and sSocial sSciences, the study of the concept of “risk” concept has&nbsp;been traditionally linked to the potential threats and impacts generated by multiple events of natural&nbsp;origin. However, a field of analysis associated with the introduction and development of technological&nbsp;events (chemical industry, telecommunications, energetic and food sources, even the weapons scenario)&nbsp;has emerged in the last few years. This has provided important elements of analysis elements to think&nbsp;about the complex relation between society and environment in at a time where the techno-scientific&nbsp;progress represents the rise of a “risk society”. Thus, the notion of technological risk gains relevance for&nbsp;contemporary analysis, and for this reason it is necessary to delve into its meaning, acknowledge the&nbsp;multiple conceptual proposals that it has created,put forward in this regard and characterize the&nbsp;academic perspectives that can be used from which to advance in theits study. of the mentioned subject.&nbsp;The present article approaches these issues.Universidad de Caldas2009-07-01T00:00:00Z2009-07-01T00:00:00Z2009-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0122-53911909-2474https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1128https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1128spa942982Luna AzulBECHMANN, Gotthard (1995): “Riesgo y desarrollo técnico-científico. Sobre la importancia social de la investigación y valoración del riesgo”, Cuadernos de Sección, Ciencias Sociales y Económicas, n. 2, pp.59-98. BECK, Ulrich (1998): La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona, Paidos. BECK, Ulrich (2002): La sociedad del riesgo global, Madrid, Siglo XXI. BERIAIN, Josetxo (1999): “Genealogía sociológica de la contingencia: del destino dado metasocialmente al destino producido socialmente”, en Ramos, R; García Selgas, F. Globalización, Riesgo, Reflexividad. Tres temas de Teoría Social Contemporánea, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pp. 205-248. BOURG, Dominique; SCHLEGEL, Jean-Louis (2001): Parer aux risques de demain. Le príncipe de précaution, Paris, Seuil. CARDONA, Omar (2001): Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos complejos, Tesis doctoral, Barcelona, Universitat Politècnica de Catalunya. CARRIZOSA, Julio (2001): ¿Qué es ambientalismo? La visión ambiental compleja, Bogotá, PNUMA / IDEA / CEREC. COVELLO, Vincent; MUMPOWER, Jeryl (1985): “Risk Analysis and Risk Management: Anhistorical perspective”, en Risk Analysis, Society for Risk Analysis, v. 5, n.2, pp. 103-120. DOUGLAS, Mary (1996): La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales, Barcelona, Paidos. DOUGLAS, Mary; WILDAVSKY, Aaron (1982): Risk and Culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers, Berkeley, University of California Press. ECHEVERRÍA, Javier (2001): “Tecnociencia y sistema de valores”, en López, J.; Sánchez, J. (eds.): Ciencia, tecnología, sociedad y cultura en el cambio de siglo, Madrid, Biblioteca Nueva/OEI. ESPLUGA, Josep (2004): “Conflictes socioambientals i estudi de la percepció social del risc”, en Papers. Revista de sociología, n. 72, Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona, pp. 145-162. FUNTOWICZ, Silvio; RAVETZ, Jerome (1993): Epistemología política. Ciencia con la gente, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina. GALLOPÍN, Gilberto et al (2001): “Una ciencia para el siglo XXI: del contrato social al núcleo científico”, en Revista internacional de ciencias sociales. La ciencia y sus culturas, n. 168, pp. 47-62. GARCÍA, Anna (2004): Negociar el riesgo. Una propuesta para la gestión de riesgos en sistemas tecnológicos complejos, Tesis doctoral, Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona. HANSSON, Sven (1989): “Dimensions of risk”, en Risk Analisys, v. 9, pp. 107-112. JOHNSTON, Paul; SANTILLO, David; STRINGER, Ruth (1996): “Risk assessment and reality: Recognizing the limitations”, en Quint, M.; Purchase, R; Taylor, D. (eds.): Environmental Impact of Chemicals: Assessment and Control. Cambridge, Royal Society of Chemistry, pp. 223-239. KAPLAN, Stanley; GARRICK, B. (1981): “On the quantitative definition of risk”, en Risk Analisys, v. 1, n. 1, pp. 11-27. LACKEY, Robert (1997): “Ecological risk assessment: Use, abuse, and alternatives”, en Environmental Management, v. 21, n. 6, pp. 808-812. LAVELL, Allan (2003): La gestión local del riesgo nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica, Panamá, CEPREDENAC – PNUD. LÓPEZ, José; LUJAN José (2000): Ciencia y política del riesgo, Madrid, Alianza Editorial. LUHMANN, Niklas (1996): “El concepto de riesgo”, en Beriain, J. (comp.): Las consecuencias perversas de la modernidad. Modernidad, contingencia y riesgo, Barcelona, Anthropos, pp. 123-153. MAYO, Deborah (1991): “Sociological versus metascientific views of Risk Assessment”, en Mayo, D.; Hollander, R. (eds.): Acceptable evidence: Science and values in Risk Management, Oxford, Oxford University Press. MOLAK, Vlasta (1997) (ed.): Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management, New York, Lewis Publishers. PUY, Ana (1995): Percepción social de los riesgos, Madrid, Mapfre. RAMÍREZ, Omar (2006): “Reflexiones sobre el monocultivo de soya transgénica en Argentina: Una aproximación desde la geografía del azar tecnológico”, en Revista Gestión y Ambiente, v. 9,n. 3, pp. 81-90. RENN, Ortwin (1992): “Concepts of Risk”, en Krimsky, Sh.; Golding, D. (eds.): Social Theories of Risk, Westport, Praeger Publishers. RESCHER, Nicholas (1999): Razón y valores en la Era científico-tecnológica, Barcelona, Paidos. RIECHMANN, Jorge (2002): “Introducción: un principio para reorientar las relaciones de la humanidad con la biosfera”, en Riechmann, J.; Tickner, J. (coords.): El principio de precaución. En medio ambiente y salud pública: de las definiciones a la práctica, Barcelona, Icaria. RODRÍGUEZ, J. (1999):“El riesgo como utopía negativa. Notas para una reflexión”, en Ramos, R; García Selgas, F. Globalización, Riesgo, Reflexividad. Tres temas de teoría social contemporánea, Madrid. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pp. 191-204. SHRADER-FRECHETTE, Kristin (1991): Risk and rationality. Philosophical foundations for populist reforms, Berkeley, University of California Press. STARR, Chauncey (1969): “Social benefit versus technological risk”, en Science, n. 165, pp.1232-1238. THOMSON, Paul.; DEAN, Wesley (1996): “Competing conceptions of risk” [en línea]. En: Internet <http://www.piercelaw.edu/risk/vol7/fall/thompson.htm> (consulta 06 de febrero de 2009). YATES, Frank (ed.) (1992): Risk-Taking Behaviour, Chinchester, UK, John Wiley & Sons.Núm. 29 , Año 2009 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1128/1051Luna Azul - 2015https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ramírez, Omar Javieroai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/137052025-10-08T21:09:23Z

Riesgos de origen Tecnológico: apuntes conceptuales para una definición, caracterización y reconocimiento de las perspectivas de estudio del riesgo Tecnológico.

Publicaciones similares