El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico
Este trabajo tiene varias partes. La primera muestra la importancia de dos corrientes jurídicas: el positivismo jurídico y el ius natural ismo; estas escuelas del pensamiento jurídico-filosófico han dado origen, a través de la historia, a la pregunta, ¿qué es el derecho? Se enfatiza en este punto, y...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2004
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24285
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24285
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6440
- Palabra clave:
- Positivismo jurídico
derecho natural
realismo jurídico
lenguaje jurídico
experiencia jurídica
Juridical positivism
natural law
juridical realism
juridical language
juridical experience
-
- Rights
- openAccess
- License
- Revista Jurídicas - 2005
| id |
REPOUCALDA_29954416647a6748917e0cd8d90eda54 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24285 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico - |
| title |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico |
| spellingShingle |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico Positivismo jurídico derecho natural realismo jurídico lenguaje jurídico experiencia jurídica Juridical positivism natural law juridical realism juridical language juridical experience - |
| title_short |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico |
| title_full |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico |
| title_fullStr |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico |
| title_full_unstemmed |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico |
| title_sort |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Positivismo jurídico derecho natural realismo jurídico lenguaje jurídico experiencia jurídica Juridical positivism natural law juridical realism juridical language juridical experience - |
| topic |
Positivismo jurídico derecho natural realismo jurídico lenguaje jurídico experiencia jurídica Juridical positivism natural law juridical realism juridical language juridical experience - |
| description |
Este trabajo tiene varias partes. La primera muestra la importancia de dos corrientes jurídicas: el positivismo jurídico y el ius natural ismo; estas escuelas del pensamiento jurídico-filosófico han dado origen, a través de la historia, a la pregunta, ¿qué es el derecho? Se enfatiza en este punto, ya que dicha pregunta dio origen, al mismo tiempo, al realismo Jurídico, y comprenderlo, significa ir al debate entre el positivismo y el iusnaturalismo. La segunda parte expone la idea general del paso del positivismo jurídico moderado de Hart al realismo Jurídico en sus dos formas: norteamericano y escandinavo. La tercera parte trata los problemas del lenguaje jurídico visto desde el realismo de Olivecrona, y éste, a su vez, apoyado en las tesis de los lingüistas Austin y Searle, quienes ven el lenguaje, en general, a partir de ciertas reglas, presenta una propuesta distinta al viejo debate positivismo-iusnaturalismo. La idea de este trabajo es hacer notar a los estudiosos del derecho que existen otras alternativas para pensar la ciencia jurídica, y esta posibilidad, les permite a los jueces ser más protagonistas a la hora de tomar sus decisiones judiciales, pues es el reflejo de su experiencia jurídica. Empecemos con la primera. |
| publishDate |
2004 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2004-01-01 2005-01-01T00:00:00Z 2005-01-01T00:00:00Z 2025-10-08T21:31:15Z 2025-10-08T21:31:15Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24285 2590-8928 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6440 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24285 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6440 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
65 1 51 2 Jurídicas ALEXY, R. 1989. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. ARISTÓTELES. Política. 1993. Traducción de Carlos García Gual. Barcelona: Altaza. AUSTIN, J. L. Cómo hacer cosas con palabras. Paidos. BOBBIO, N. 1997. El problema del positivismo jurídico. México: Distribuciones Fontamara. DWORKIN R .1984.Derechos en Serio. Traducción de Martha Guastavino. Barcelona: Ariel. HART, H. 1980. EL concepto de derecho. México: Editora Nacional. KANT I. 1964.La paz perpetua. Madrid: Espasa Calpe. KELSEN, H. 1998. ¿Qué es la teoría pura del derecho? México: Distribuciones Fontamara. MONTORO BALLESTEROS, Alberto. 1683 Sobre la revisión crítica del derecho subjetivo desde los supuestos del positivismo lógico. Universidad de Murcia. NAKINIKIAN G 1999. El derecho y las teorías éticas contemporáneas. Traducción de Eugenio Bulygin y Genaro R. Carrió. México: Distribuciones Fontamara. OLIVECRONA K. 1999. Lenguaje jurídico y realidad. México: Distribuciones Fontamara. PLAZAS V. Mauricio. 1998. Del realismo al tialismo jurídico. Bogotá: Temis. POPPER, K. 1985. La Sociedad Abierta y sus Enemigos. Barcelona: Orbis. ROSS, A. 1997. El Concepto de Validez y otros ensayos. Traducción de Genaro R. Carrió y Osvaldo Paschero. México: Distribuciones Fontamara. ROUSSEAU 1993, El Contrato Social. Traducción de Maria José Villaverde. Barcelona: Altaya. RUSSELL, B.1999. Ensayos Filosóficos Traducción de Juan Ramón Capella. Barcelona: Altaya. RUSSELL, B.1960. Vaguedad. En: Antología Semántica. Traducción de Mario Bunge. Argentina: Nueva Visión. SEARLE J. R. 2000. ¿ Qué es un Acto de Habla? Madrid: Técnos. SEARLE J. R. La construcción de la realidad social. Paidos. VALENCIA RESTREPO Hernán. 1999. Nomoárquica, principalística jurídica o los principios generales del derecho. Bogotá: Temis. Núm. 1 , Año 2005 : Enero - Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6440/5804 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Revista Jurídicas - 2005 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Revista Jurídicas - 2005 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6440 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532549158207488 |
| spelling |
El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico-Positivismo jurídicoderecho naturalrealismo jurídicolenguaje jurídicoexperiencia jurídicaJuridical positivismnatural lawjuridical realismjuridical languagejuridical experience-Este trabajo tiene varias partes. La primera muestra la importancia de dos corrientes jurídicas: el positivismo jurídico y el ius natural ismo; estas escuelas del pensamiento jurídico-filosófico han dado origen, a través de la historia, a la pregunta, ¿qué es el derecho? Se enfatiza en este punto, ya que dicha pregunta dio origen, al mismo tiempo, al realismo Jurídico, y comprenderlo, significa ir al debate entre el positivismo y el iusnaturalismo. La segunda parte expone la idea general del paso del positivismo jurídico moderado de Hart al realismo Jurídico en sus dos formas: norteamericano y escandinavo. La tercera parte trata los problemas del lenguaje jurídico visto desde el realismo de Olivecrona, y éste, a su vez, apoyado en las tesis de los lingüistas Austin y Searle, quienes ven el lenguaje, en general, a partir de ciertas reglas, presenta una propuesta distinta al viejo debate positivismo-iusnaturalismo. La idea de este trabajo es hacer notar a los estudiosos del derecho que existen otras alternativas para pensar la ciencia jurídica, y esta posibilidad, les permite a los jueces ser más protagonistas a la hora de tomar sus decisiones judiciales, pues es el reflejo de su experiencia jurídica. Empecemos con la primera.The following paper has several parts. The first show the importance about two juridical affairs: the juridical positivism and the natural law, these affairs of juridical philosophic thinking have given origin throw the history to the question what is law? I do emphasis in this question because, it in the same time gave origin to juridical realism and understand it, means to go the discussion between positivism and natural law. The second exposes the general idea of step the moderate juridical positivism of Hart to juridical realism in two of its forms: north American and Scandinavian. The third part scans the juridical language problems saw since realism of Olivecrona and in the same time, this is supported in the thesis of Austin and Searle linguists who see language in a general form since some rules. He present a different proposition front positivismnatural law. The idea of this work is to do who study the law note that exist other alternatives to think juridical science and this possibility permits juices to be more protagonists in the time when they have to take their juridical decisions, inasmuch this is the reflect of their juridical experience. Begin with the first.Universidad de Caldas2005-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:15Z2005-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:15Z2004-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/242852590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6440https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6440spa651512JurídicasALEXY, R. 1989. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.ARISTÓTELES. Política. 1993. Traducción de Carlos García Gual. Barcelona: Altaza.AUSTIN, J. L. Cómo hacer cosas con palabras. Paidos.BOBBIO, N. 1997. El problema del positivismo jurídico. México: Distribuciones Fontamara.DWORKIN R .1984.Derechos en Serio. Traducción de Martha Guastavino. Barcelona: Ariel.HART, H. 1980. EL concepto de derecho. México: Editora Nacional.KANT I. 1964.La paz perpetua. Madrid: Espasa Calpe.KELSEN, H. 1998. ¿Qué es la teoría pura del derecho? México: Distribuciones Fontamara.MONTORO BALLESTEROS, Alberto. 1683 Sobre la revisión crítica del derecho subjetivo desde los supuestos del positivismo lógico. Universidad de Murcia.NAKINIKIAN G 1999. El derecho y las teorías éticas contemporáneas. Traducción de Eugenio Bulygin y Genaro R. Carrió. México: Distribuciones Fontamara.OLIVECRONA K. 1999. Lenguaje jurídico y realidad. México: Distribuciones Fontamara.PLAZAS V. Mauricio. 1998. Del realismo al tialismo jurídico. Bogotá: Temis.POPPER, K. 1985. La Sociedad Abierta y sus Enemigos. Barcelona: Orbis.ROSS, A. 1997. El Concepto de Validez y otros ensayos. Traducción de Genaro R. Carrió y Osvaldo Paschero. México: Distribuciones Fontamara.ROUSSEAU 1993, El Contrato Social. Traducción de Maria José Villaverde. Barcelona: Altaya.RUSSELL, B.1999. Ensayos Filosóficos Traducción de Juan Ramón Capella. Barcelona: Altaya.RUSSELL, B.1960. Vaguedad. En: Antología Semántica. Traducción de Mario Bunge. Argentina: Nueva Visión.SEARLE J. R. 2000. ¿ Qué es un Acto de Habla? Madrid: Técnos.SEARLE J. R. La construcción de la realidad social. Paidos.VALENCIA RESTREPO Hernán. 1999. Nomoárquica, principalística jurídica o los principios generales del derecho. Bogotá: Temis.Núm. 1 , Año 2005 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6440/5804Revista Jurídicas - 2005https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Agudelo A., Carlos Albertooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/242852025-10-08T21:31:15Z |