Seroprevalencia de Brucella canis y Leptospira spp. en caninos de la ciudad de Medellín, Colombia

los agentes causantes de enfermedades de importancia zoonótica en caninos como la Brucelosis canina y la Leptospirosis han cobrado importancia en la clínica humana. Objetivo: conocer la prevalencia y comportamiento de ambas enfermedades en la población canina de la ciudad de Medellín, para promover...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25430
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25430
https://doi.org/10.17151/vetzo.2020.14.1.4
Palabra clave:
brucelosis
leptospirosis
cleptospirosis
prevalencia
zoonosis
brucellosis
leptospirosis
dogs
prevalence
zoonosis
Rights
openAccess
License
Revista Veterinaria y Zootecnia (On Line) - 2020
Description
Summary:los agentes causantes de enfermedades de importancia zoonótica en caninos como la Brucelosis canina y la Leptospirosis han cobrado importancia en la clínica humana. Objetivo: conocer la prevalencia y comportamiento de ambas enfermedades en la población canina de la ciudad de Medellín, para promover el desarrollo de medidas preventivas y de control en esta. Métodos: 1300 caninos fueron muestreados para el análisis de Brucella canis y Leptospira spp. por medio de las técnicas PARP-2ME y MAT, respectivamente; siendo establecida la significancia estadística con las diferentes variables analizadas (P≤0,05; OR≥1; IC 95%). Resultados: se evidenció una seroprevalencia para B. canis del 7,32% y para Leptospira spp. del 9,08%, con una coinfección entre ambas enfermedades del 0,77%. Los serovares más prevalentes para Leptospira spp. fueron Canicola (3,38%), Icterohaemorrhagiae (2,62%) y Pomona (0,92%). Se halló asociación estadística para B. canis con la variable comuna (San Javier P=0,002; OR=2,724 / Guayabal P=0,000; OR=3,862 / Belén P=0,002; OR=2,953); para Leptospira spp. con la variable comuna (Buenos Aires P=0,011; OR=2,220) y edad (37-48 meses P=0,005; OR=4,272). Conclusiones: el estudio demuestra la circulación de ambos agentes en la población canina de la ciudad y en todas las comunas analizadas, lo cual representaría un posible riesgo de infección para los propietarios y otros animales que entren en contacto con estos.

Publicaciones similares