“Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados

La pregunta por lo que dice literalmente una proferencia ha suscitado dos respuestas distintas: por una  parte, una que apela a elementos derivados del contexto para determinar aquello que se ha dicho. Por otra  parte, una que admite sólo la inclusión de elementos ligados a...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15037
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/724
Palabra clave:
Unarticulated constituents
logical form
Recanati
Stanley
Constituyentes inarticulados
forma lógica
Recanati
Stanley
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_16407f70b440529918306ca84c8a201f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15037
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados“It rains” a controversy on the unarticulated constituentsUnarticulated constituentslogical formRecanatiStanleyConstituyentes inarticuladosforma lógicaRecanatiStanleyLa pregunta por lo que dice literalmente una proferencia ha suscitado dos respuestas distintas: por una  parte, una que apela a elementos derivados del contexto para determinar aquello que se ha dicho. Por otra  parte, una que admite sólo la inclusión de elementos ligados a ítems lingüísticos. La primera es mantenida  por Recanati, Bach y Perry. La segunda es sostenida por Stanley, Szabó & Cappelen y Lepore. En este trabajo  consideraremos los aportes de Recanati y Stanley, que, en medio de la polémica generada por la diferencia  de sus posiciones han mantenido un arduo debate y han planteado distintos ejemplos que sirven para  apoyar su propuesta y refutar la contraria. Uno de estos es el planteado por Recanati con el caso de “llueve”,  ejemplo que busca refutar críticamente las posturas de su opositor. En este artículo, examinaremos si, en  efecto, el ejemplo logra refutar la propuesta de Stanley.The question about what an utterance literally says has raised two different answers: first, a response that appeals to context-derived elements to determine what has been said. On the other hand, a response that supports only the inclusion of elements linked to linguistic items. The first view is held by Recanati, Bach and Perry. The second one is held by Stanley, Szabó & Cappelen and Lepore. In this paper we will consider the contributions of Recanati and Stanley, who have held a heated debate where various examples which serve to support their proposals and refute the contrary views. One such example is raised by Recanati on the case of “it  rains”.  In this paper we will analyze if that example actually refutes Stanley’s position.Universidad de Caldas2013-06-21 00:00:002013-06-21 00:00:002013-06-21Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7242462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/724spa1232210714Discusiones FilosóficasCamós, Francesc. “Sinsentidos: un análisis pragmático de los fracasos comunicativos”. Tesis doctoral. Universidad de Granada, 2008. Impreso.Perry, John. “Thought without representation”. The problem of the essential indexical and other essays. Oxford: Oxford University Press, 2003. Print.Recanati, François. Direct reference: From language to thought. Oxford: Basil Blackwell, 1993. Print.---. “Unarticulated constituents”. Linguistics and Philosophy. Jun. 2002: 299-345. Print.---. Literal meaning. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Print.---. “It’s raining (somewhere)”. Institut Nicod. Web. 2007 http://jeannicod.ccsd.cnrs.fr/index.php.---. Truth-conditional pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.Stanley, Jason. “Context and logical form”. Linguistics and Philosophy. Aug. 2000: 391-434. Print.---. “Making it articulated”. Mind and language. Feb. 2002: 147-168. Print.Núm. 22 , Año 2013 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/724/647Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bejarano Chaves, Ángela Rocíooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150372024-07-16T21:42:09Z
dc.title.none.fl_str_mv “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
“It rains” a controversy on the unarticulated constituents
title “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
spellingShingle “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
Unarticulated constituents
logical form
Recanati
Stanley
Constituyentes inarticulados
forma lógica
Recanati
Stanley
title_short “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
title_full “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
title_fullStr “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
title_full_unstemmed “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
title_sort “Llueve” Una polémica en torno a los constituyentes inarticulados
dc.subject.none.fl_str_mv Unarticulated constituents
logical form
Recanati
Stanley
Constituyentes inarticulados
forma lógica
Recanati
Stanley
topic Unarticulated constituents
logical form
Recanati
Stanley
Constituyentes inarticulados
forma lógica
Recanati
Stanley
description La pregunta por lo que dice literalmente una proferencia ha suscitado dos respuestas distintas: por una  parte, una que apela a elementos derivados del contexto para determinar aquello que se ha dicho. Por otra  parte, una que admite sólo la inclusión de elementos ligados a ítems lingüísticos. La primera es mantenida  por Recanati, Bach y Perry. La segunda es sostenida por Stanley, Szabó & Cappelen y Lepore. En este trabajo  consideraremos los aportes de Recanati y Stanley, que, en medio de la polémica generada por la diferencia  de sus posiciones han mantenido un arduo debate y han planteado distintos ejemplos que sirven para  apoyar su propuesta y refutar la contraria. Uno de estos es el planteado por Recanati con el caso de “llueve”,  ejemplo que busca refutar críticamente las posturas de su opositor. En este artículo, examinaremos si, en  efecto, el ejemplo logra refutar la propuesta de Stanley.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-06-21 00:00:00
2013-06-21 00:00:00
2013-06-21
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/724
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/724
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 123
22
107
14
Discusiones Filosóficas
Camós, Francesc. “Sinsentidos: un análisis pragmático de los fracasos comunicativos”. Tesis doctoral. Universidad de Granada, 2008. Impreso.
Perry, John. “Thought without representation”. The problem of the essential indexical and other essays. Oxford: Oxford University Press, 2003. Print.
Recanati, François. Direct reference: From language to thought. Oxford: Basil Blackwell, 1993. Print.
---. “Unarticulated constituents”. Linguistics and Philosophy. Jun. 2002: 299-345. Print.
---. Literal meaning. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Print.
---. “It’s raining (somewhere)”. Institut Nicod. Web. 2007 http://jeannicod.ccsd.cnrs.fr/index.php.
---. Truth-conditional pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.
Stanley, Jason. “Context and logical form”. Linguistics and Philosophy. Aug. 2000: 391-434. Print.
---. “Making it articulated”. Mind and language. Feb. 2002: 147-168. Print.
Núm. 22 , Año 2013 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/724/647
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/724
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145034139795456

Publicaciones similares