Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral
El presente artículo permite describir el conflicto existente entre lo moral y lo legalmente establecido en relación con la verificación de patentes que pueden afectar la moral pública, con el propósito de responder la pregunta: ¿Cuáles son los parámetros para delimitar el conflicto existente entre...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24376
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24376
https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.11
- Palabra clave:
- patentes
invenciones
derechos sexuales
lesividad
moral
patents
inventions
sexual rights
injuriousness
morality
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_0f3b200ae0bdccb548f0688f9c930363 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24376 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral Immoral inventions: a critical analysis of the prohibition of patenting morally offensive inventions. |
| title |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral |
| spellingShingle |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral patentes invenciones derechos sexuales lesividad moral patents inventions sexual rights injuriousness morality |
| title_short |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral |
| title_full |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral |
| title_fullStr |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral |
| title_full_unstemmed |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral |
| title_sort |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moral |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
patentes invenciones derechos sexuales lesividad moral patents inventions sexual rights injuriousness morality |
| topic |
patentes invenciones derechos sexuales lesividad moral patents inventions sexual rights injuriousness morality |
| description |
El presente artículo permite describir el conflicto existente entre lo moral y lo legalmente establecido en relación con la verificación de patentes que pueden afectar la moral pública, con el propósito de responder la pregunta: ¿Cuáles son los parámetros para delimitar el conflicto existente entre lo moral y lo legalmente establecido en relación con la verificación de patentes que pueden afectar la moral pública? Se tiene como impresión de sentido que el conflicto surge cuando la moral es cuestionada por la moral pública y que debe analizarse a partir del daño causado. El método es teórico-cualitativo con enfoque hermenéutico crítico, y la información se obtuvo mediante la consulta bibliográfica de textos, artículos de revistas indexadas, normatividad y jurisprudencia. La conclusión principal es que la democracia ligada a la globalización es un medio que permite establecer los parámetros de respeto por el otro, y sus gustos sexuales en relación con las patentes. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-01-01 2023-01-01T00:00:00Z 2023-01-01T00:00:00Z 2025-10-08T21:31:53Z 2025-10-08T21:31:53Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24376 10.17151/jurid.2023.20.1.11 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.11 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2023.20.1.11 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24376 https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.11 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
247 1 223 20 Jurídicas Abascal, S. (2010). Los “matrimonios” entre homosexuales y los derechos humanos. Bien común,15(181), 65-66. Alemán, M. M. (2001). De las patentes de invención. Definición, requisitos y exclusiones. Iuris Dictio, 2(4), 23-30. https://doi.org/10.18272/iu.v2i4.551 Alonso, C. (2009). Network Information and the Principle of Technological Neutrality: The Freedom of Expression and Dissemination of Administrative Information. Revista Derecho del Estado, 22, 1-18.https://ssrn.com/abstract=1476887 Aquino, A. (2013). La subjetividad a debate. Sociológica, 28(80), 259-278. http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v28n80/v28n80a9.pdf Babcock, B. (2006). Law changed for adult items. The Kansas City Star. Bagley, M. A. (2003). Patent first, ask questions later: morality and biotechnology in patent law. Wm. & Mary L. Rev., 45, 469. https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol45/iss2/3/ Barrere, M. A. (1992). Feminismo y garantismo. Anuario de Filosofía del Derecho, 9, 75-90. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142232.pdf Barrios, W. y Pons, L. (1995). Sexualidad y religión en los altos de Chiapas (No. CH 306.7097275 B375S). http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=INESI.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=001212 Benjamin, W. (2001). Tesis de filosofía de la historia. Editorial Etcétera. Bergel, S. (1996). Requisitos y excepciones a la patentabilidad. Invenciones Biotecnológicas. En C. Correa (comp.), Derecho de patentes (pp. 13-82). Ediciones Ciudad Argentina. Berman, L. (2004). The Health Benefits of Sexual Aids and Devices. Northwestern University. Boff, L. (2003). Ética y moral: la búsqueda de los fundamentos. Editorial Sal Terrae. Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editorial. Castignone, S. (2007). La máquina del derecho. La escuela del realismo jurídico en Suecia. Universidad Externado de Colombia. Coleman, J. (2000). A history of political thought from the middle ages to the renaissance. Blackwell. Colombia, Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-224 de 1994. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-024-94.htm Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000. Comunidad Andina, Tribunal de Justicia. (2008). Sentencia 0028-IP-2008. Comunidad Andina, Tribunal de Justicia. (2015). Sentencia 153-IP-2015. Cortina, A. (1988). La moral como forma deficiente del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 5, 69-85. https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.04 Crooks, R. y Baur, K. (2010). Nuestra sexualidad. Cengage Learning. Cullell, C. (2010). El principio de neutralidad tecnológica y de servicios en la UE: la liberalización del espectro radioeléctrico. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 11, 1-10. https://www.raco.cat/index.php/IDP/article/download/225848/307246 Devlin, P. (1965). The enforcement of morals. Oxford University Press. Durkheim. E. (2004). Representações individuais e representações coletivas. Ícone Editora. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta. Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Trotta. Ferrater, J. (1994). Diccionario de filosofía (Tomo 3). Ariel. Foucault, M. (1980). Historia de la sexualidad. XXI Editorial. Fuentes, F. (2006). La moral, la ética y la bioética como limitantes sociales a la protección de las invenciones por la vía de las patentes. Frónesis: Revista de filosofía jurídica, social y política, 13(3), 9-31. https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/2991/2990 Galvez de Valdez, A. (2007). Supremacía de la moral sobre el derecho. LibrosEnRed. Giddens, A. y Durkheim, E. (1993). Escritos selectos. Ediciones Nueva Edición. González, J. P. S. (1999). Invención, patentes e innovación en la España contemporánea. Oficina Española Patentes y Marcas. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=147437 Gurrea, J. (1985). La sexualidad. Editorial Montesinos. Hart, H. (1981). Law, Liberty and Morality. Oxford University Press. Holbach, P. H. T. (1840). La moral universal o los deberes del hombre fundados en su naturaleza. Oficina del Establecimiento Central. Kant, I. (1983). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Porrúa. Kropotkin, P. (1945). Origen y evolución de la moral. Editorial Americalee. Lawless, L. (2006). Healthy vs unhealthy sex. https://holisticwisdom.com/unhealthy-sex.htm Massaguer, J. (2006). El contenido y alcance del derecho de patente. Actualidad jurídica Uría Menéndez,15,173-187. https://www.uria.com/documentos/publicaciones/1632/documento/art12.pdf Mill, J. S. (1859). Sobre la libertad. Nino, C. (2019). Derecho, moral y política: una revisión de la teoría general del derecho. Siglo XXI Editores. Nussbaum, M. (2014). Emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós. Organización Mundial del Comercio. (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ADPIC/TRIPS. Osio, M. (2001). Comercio Electrónico: Los Mitos de una Ley sobre la Materia. Trabajo presentado en Seminario Profesional y Empresarial: Aspectos Jurídicos de Internet, Caracas, 2 de noviembre del 2000. Páramo, J. R. D. (1994). El moralismo legal contraataca. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16(2), 571-580 http://dx.doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.27 Peces-Barba, G. (1989). Sobre el fundamento de los derechos humanos: un problema de moral y derecho. Debate. Popper, K. (1963). El desarrollo del conocimiento científico. Conjeturas y refutaciones. Paidós Ramírez, Y. C. (2010). Individualismo moral e individualismo egoísta: herramientas conceptuales en la teoría de Durkheim para el análisis de un problema contemporáneo. Revista Colombiana de Sociología, 33(2), 31-40. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/19328/20282 Rengifo, E. (2016). Derecho de patentes. Universidad Externado de Colombia. Rousseau, J. (1762). El contrato social. Rubin, G. (1989). Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de la sexualidad. En S. Vance (Ed.), Placer y peligro. Explorando la sexualidad femenina (pp. 113-190) Editorial Revolución.http://xenero.webs.uvigo.es/profesorado/beatriz_suarez/rubin.pdf Salazar, P. (2011). Garantismo y neoconstitucionalismo frente a frente: algunas claves para su distinción. Universidad de Alicante. Sánchez. (1981). Ética. Grijalbo. Sarre, P. L. (1999). La moral regresa a la escuela. Plaza y Valdés. Soriano, R. (1997). Sociología del Derecho. Editorial Ariel. Soto, J. (2007). Cibercultura y sexualidad. En M. Mora (ed.), Entre escotomas y fosfenos: observatorio mexicano de tecnociencia y ciberculturas. Editorial UOC. Timmermann, C. (2013). Life sciences, intellectual property regimes and global justice (tesis doctoral). Wagenungen University. https://edepot.wur.nl/276714 Trivelli, M. (2003). El Principio de Neutralidad Tecnológica en la Ley N° 19.799. Revista Chilena de Derecho Informático, 4, 1-21. https://doi.org/10.5354/0717-9162.2011.10675 Trujillo-Florián, E. (2020). El Desarrollo humano desde la biojurídica colombiana para los habitantes de la calle drogodependientes. Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo, 6(2), 33-49 https://doi.org/10.21500/23825014.4095 Vaggione, J. M. (2009). Sexualidad, religión y política en América Latina. Diálogos Regionales, 1-64. Van der Haar, I. (2007). Technological Neutrality; What Does it Entail? TILEC Discussion Paper No. 2007-009. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.985260 Vélez, A. (1990). El hombre: herencia y conducta. Universidad de Antioquia. Vera-Gamboa, L. (1998). Historia de la sexualidad. Rev Biomed, 9(2), 116-21. https://www.imbiomed.com.mx/articulo.php?id=20255 Yehya, N. (2001). El cuerpo transformado: cyborgs y nuestra descendencia tecnológica en la realidad y en la ciencia ficción. Paidós. Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8805/7080 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8805 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532638888001536 |
| spelling |
Invenciones inmorales: un análisis crítico sobre la prohibición de patentar invenciones que atentan contra la moralImmoral inventions: a critical analysis of the prohibition of patenting morally offensive inventions.patentesinvencionesderechos sexualeslesividadmoralpatentsinventionssexual rightsinjuriousnessmoralityEl presente artículo permite describir el conflicto existente entre lo moral y lo legalmente establecido en relación con la verificación de patentes que pueden afectar la moral pública, con el propósito de responder la pregunta: ¿Cuáles son los parámetros para delimitar el conflicto existente entre lo moral y lo legalmente establecido en relación con la verificación de patentes que pueden afectar la moral pública? Se tiene como impresión de sentido que el conflicto surge cuando la moral es cuestionada por la moral pública y que debe analizarse a partir del daño causado. El método es teórico-cualitativo con enfoque hermenéutico crítico, y la información se obtuvo mediante la consulta bibliográfica de textos, artículos de revistas indexadas, normatividad y jurisprudencia. La conclusión principal es que la democracia ligada a la globalización es un medio que permite establecer los parámetros de respeto por el otro, y sus gustos sexuales en relación con las patentes.This article describes the existing conflict between the moral and the legally established in relation to the verification of patents that may affect public morals, with the purpose of answering the question: What are the parameters to delimit the existing conflict between the moral and the legally established in relation to the verification of patents that may affect public morals? It is assumed that the conflict arises when morality is questioned by public morality and that it must be analyzed on the basis of the damage caused. The method is theoretical-qualitative with a critical hermeneutic approach, and the information was obtained through bibliographical consultation of texts, articles in indexed journals, regulations and jurisprudence. The main conclusion is that democracy linked to globalization is a means that allows establishing the parameters of respect for the other, and their sexual tastes in relation to patents.Universidad de Caldas2023-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:53Z2023-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:53Z2022-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2437610.17151/jurid.2023.20.1.112590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.11https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8805spa247122320JurídicasAbascal, S. (2010). Los “matrimonios” entre homosexuales y los derechos humanos. Bien común,15(181), 65-66.Alemán, M. M. (2001). De las patentes de invención. Definición, requisitos y exclusiones. Iuris Dictio, 2(4), 23-30. https://doi.org/10.18272/iu.v2i4.551Alonso, C. (2009). Network Information and the Principle of Technological Neutrality: The Freedom of Expression and Dissemination of Administrative Information. Revista Derecho del Estado, 22, 1-18.https://ssrn.com/abstract=1476887Aquino, A. (2013). La subjetividad a debate. Sociológica, 28(80), 259-278. http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v28n80/v28n80a9.pdfBabcock, B. (2006). Law changed for adult items. The Kansas City Star.Bagley, M. A. (2003). Patent first, ask questions later: morality and biotechnology in patent law. Wm. & Mary L. Rev., 45, 469. https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol45/iss2/3/Barrere, M. A. (1992). Feminismo y garantismo. Anuario de Filosofía del Derecho, 9, 75-90. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142232.pdfBarrios, W. y Pons, L. (1995). Sexualidad y religión en los altos de Chiapas (No. CH 306.7097275 B375S). http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=INESI.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=001212Benjamin, W. (2001). Tesis de filosofía de la historia. Editorial Etcétera.Bergel, S. (1996). Requisitos y excepciones a la patentabilidad. Invenciones Biotecnológicas. En C. Correa (comp.), Derecho de patentes (pp. 13-82). Ediciones Ciudad Argentina.Berman, L. (2004). The Health Benefits of Sexual Aids and Devices. Northwestern University.Boff, L. (2003). Ética y moral: la búsqueda de los fundamentos. Editorial Sal Terrae.Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editorial.Castignone, S. (2007). La máquina del derecho. La escuela del realismo jurídico en Suecia. Universidad Externado de Colombia.Coleman, J. (2000). A history of political thought from the middle ages to the renaissance. Blackwell.Colombia, Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-224 de 1994. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-024-94.htmComunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000.Comunidad Andina, Tribunal de Justicia. (2008). Sentencia 0028-IP-2008.Comunidad Andina, Tribunal de Justicia. (2015). Sentencia 153-IP-2015.Cortina, A. (1988). La moral como forma deficiente del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 5, 69-85. https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.04Crooks, R. y Baur, K. (2010). Nuestra sexualidad. Cengage Learning.Cullell, C. (2010). El principio de neutralidad tecnológica y de servicios en la UE: la liberalización del espectro radioeléctrico. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 11, 1-10. https://www.raco.cat/index.php/IDP/article/download/225848/307246Devlin, P. (1965). The enforcement of morals. Oxford University Press.Durkheim. E. (2004). Representações individuais e representações coletivas. Ícone Editora.Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Trotta.Ferrater, J. (1994). Diccionario de filosofía (Tomo 3). Ariel.Foucault, M. (1980). Historia de la sexualidad. XXI Editorial.Fuentes, F. (2006). La moral, la ética y la bioética como limitantes sociales a la protección de las invenciones por la vía de las patentes. Frónesis: Revista de filosofía jurídica, social y política, 13(3), 9-31. https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/2991/2990Galvez de Valdez, A. (2007). Supremacía de la moral sobre el derecho. LibrosEnRed.Giddens, A. y Durkheim, E. (1993). Escritos selectos. Ediciones Nueva Edición.González, J. P. S. (1999). Invención, patentes e innovación en la España contemporánea. Oficina Española Patentes y Marcas. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=147437Gurrea, J. (1985). La sexualidad. Editorial Montesinos.Hart, H. (1981). Law, Liberty and Morality. Oxford University Press.Holbach, P. H. T. (1840). La moral universal o los deberes del hombre fundados en su naturaleza. Oficina del Establecimiento Central.Kant, I. (1983). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Porrúa.Kropotkin, P. (1945). Origen y evolución de la moral. Editorial Americalee.Lawless, L. (2006). Healthy vs unhealthy sex. https://holisticwisdom.com/unhealthy-sex.htmMassaguer, J. (2006). El contenido y alcance del derecho de patente. Actualidad jurídica Uría Menéndez,15,173-187. https://www.uria.com/documentos/publicaciones/1632/documento/art12.pdfMill, J. S. (1859). Sobre la libertad.Nino, C. (2019). Derecho, moral y política: una revisión de la teoría general del derecho. Siglo XXI Editores.Nussbaum, M. (2014). Emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós.Organización Mundial del Comercio. (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ADPIC/TRIPS.Osio, M. (2001). Comercio Electrónico: Los Mitos de una Ley sobre la Materia. Trabajo presentado en Seminario Profesional y Empresarial: Aspectos Jurídicos de Internet, Caracas, 2 de noviembre del 2000. Páramo, J. R. D. (1994). El moralismo legal contraataca. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16(2), 571-580 http://dx.doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.27Peces-Barba, G. (1989). Sobre el fundamento de los derechos humanos: un problema de moral y derecho. Debate.Popper, K. (1963). El desarrollo del conocimiento científico. Conjeturas y refutaciones. PaidósRamírez, Y. C. (2010). Individualismo moral e individualismo egoísta: herramientas conceptuales en la teoría de Durkheim para el análisis de un problema contemporáneo. Revista Colombiana de Sociología, 33(2), 31-40. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/19328/20282Rengifo, E. (2016). Derecho de patentes. Universidad Externado de Colombia.Rousseau, J. (1762). El contrato social.Rubin, G. (1989). Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de la sexualidad. En S. Vance (Ed.), Placer y peligro. Explorando la sexualidad femenina (pp. 113-190) Editorial Revolución.http://xenero.webs.uvigo.es/profesorado/beatriz_suarez/rubin.pdfSalazar, P. (2011). Garantismo y neoconstitucionalismo frente a frente: algunas claves para su distinción. Universidad de Alicante.Sánchez. (1981). Ética. Grijalbo.Sarre, P. L. (1999). La moral regresa a la escuela. Plaza y Valdés.Soriano, R. (1997). Sociología del Derecho. Editorial Ariel.Soto, J. (2007). Cibercultura y sexualidad. En M. Mora (ed.), Entre escotomas y fosfenos: observatorio mexicano de tecnociencia y ciberculturas. Editorial UOC.Timmermann, C. (2013). Life sciences, intellectual property regimes and global justice (tesis doctoral). Wagenungen University. https://edepot.wur.nl/276714Trivelli, M. (2003). El Principio de Neutralidad Tecnológica en la Ley N° 19.799. Revista Chilena de Derecho Informático, 4, 1-21. https://doi.org/10.5354/0717-9162.2011.10675Trujillo-Florián, E. (2020). El Desarrollo humano desde la biojurídica colombiana para los habitantes de la calle drogodependientes. Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo, 6(2), 33-49 https://doi.org/10.21500/23825014.4095Vaggione, J. M. (2009). Sexualidad, religión y política en América Latina. Diálogos Regionales, 1-64.Van der Haar, I. (2007). Technological Neutrality; What Does it Entail? TILEC Discussion Paper No. 2007-009. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.985260Vélez, A. (1990). El hombre: herencia y conducta. Universidad de Antioquia.Vera-Gamboa, L. (1998). Historia de la sexualidad. Rev Biomed, 9(2), 116-21. https://www.imbiomed.com.mx/articulo.php?id=20255Yehya, N. (2001). El cuerpo transformado: cyborgs y nuestra descendencia tecnológica en la realidad y en la ciencia ficción. Paidós.Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8805/7080https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Vargas-Chaves, IvánTrujillo-Florián, SergioGuerrero-Veloza, Juan Pablooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/243762025-10-08T21:31:53Z |