Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico
El objetivo es presentar brevemente tres corrientes del realismo selectivo en su relación con el realismo científico en general, a saber, el realismo estructural, el explicacionismo y el realismo de entidades. Primeramente, se define el realismo filosófico y se caracterizan el realismo científico y...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23833
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23833
https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.4
- Palabra clave:
- Realismo científico
selectivismo
inobservables
metainducción
Scientific realism
selectivism
unobservables
meta-induction
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_0a6614c807fa1af231e7e163cd8519e9 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23833 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico Notes on selective realism and its answer to the problem of scientific realism |
| title |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| spellingShingle |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico Realismo científico selectivismo inobservables metainducción Scientific realism selectivism unobservables meta-induction |
| title_short |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_full |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_fullStr |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_full_unstemmed |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_sort |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Realismo científico selectivismo inobservables metainducción Scientific realism selectivism unobservables meta-induction |
| topic |
Realismo científico selectivismo inobservables metainducción Scientific realism selectivism unobservables meta-induction |
| description |
El objetivo es presentar brevemente tres corrientes del realismo selectivo en su relación con el realismo científico en general, a saber, el realismo estructural, el explicacionismo y el realismo de entidades. Primeramente, se define el realismo filosófico y se caracterizan el realismo científico y el realismo selectivo. Se parte de la hipótesis de que la principal virtud del selectivismo es poder responder al problema de las entidades inobservables en ciencia y al problema de la metainducción histórica de las teorías, algo que las conecta con otras propuestas realistas. Se corrobora esta hipótesis en los apartados dedicados a estas corrientes, que poseen una misma estructura: primero se expone la respuesta que dan al problema de las entidades, seguida por la respuesta al problema teórico que implica el argumento de la metainducción. Tras todo ello, se presentan también algunas críticas abiertas a cada corriente. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020-07-01T00:00:00Z 2020-07-01T00:00:00Z 2020-07-01 2025-10-08T21:21:24Z 2025-10-08T21:21:24Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23833 10.17151/difil.2020.21.37.4 2462-9596 https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.4 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 10.17151/difil.2020.21.37.4 2462-9596 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23833 https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.4 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
70 37 57 21 Discusiones Filosóficas Badino, Massimiliano. “How to Make Selective Realism More Selective (and More Realist Too)”. The 25th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 20/11/2019. http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/12523 Chakravartty, Anjan, “Scientific Realism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 17/04/2020. https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/scientific-realism/ Cordero, Alberto. “Sobre el mito de que el realismo científico ha muerto”. Areté. Revista de Filosofía, 21, 2, 2009, pp. 363-379. ---. “Mitos y falsedades sobre el realismo científico”. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia y La Tecnología, 7, 2, 2018, pp. 9-33. Diéguez, Antonio. “Realismo Científico”. Enciclopedia de Filosofía de la Sociedad Española de Filosofía Analítica. Web. 02/02/2020. http://www.sefaweb.es/realismo-cientifico/ Ferraris, Maurizio. Manifiesto del nuevo realismo. Ariadna Ediciones, 2012. Hacking, Ian. Representing and Intervening. Cambridge University Press, 1983. Iranzo, V. “El dilema del realismo experimental”. Episteme NS, 28, 1, 2008, pp. 59-88. Ladyman, J. Understanding Philosophy of Science. Routledge, 2002. Lakatos, I. The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge University Press, 1978. Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science, 48, 1, 1981, pp. 19-48. Madrid-Casado, C. “Sr. Realista Estructural, tenemos un problema: la carga ontológica de las matemáticas”. Principia, 14, 2, 2010, pp. 201-209. Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. Routledge. 1999. Rivadulla, A. “Two dogmas of structural realism. A confirmation of a philosophical death foretold”. Crítica, 42, 124, 2010, pp. 3- 29. Stanford, Kyle, “Underdetermination of Scientific Theory”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 30/06/2020. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/scientific-underdetermination/ Suárez, Mauricio. Filosofía de la ciencia. Historia y práctica. Alianza, 2019. Van Fraassen, Bass, Chakravartty, Anjan. “What is Scientific Realism?”. Spontaneous Generations: A Journal for the History and Philosophy of Science, 9, 1, 2018, pp. 12- 25. Worrall, John. “Structural realism: The best of both worlds?”. Dialectica, 43, 1-2, 1989, pp. 99-124. Núm. 37 , Año 2020 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/4349/3998 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/4349 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532566720806912 |
| spelling |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científicoNotes on selective realism and its answer to the problem of scientific realismRealismo científicoselectivismoinobservablesmetainducciónScientific realismselectivismunobservablesmeta-inductionEl objetivo es presentar brevemente tres corrientes del realismo selectivo en su relación con el realismo científico en general, a saber, el realismo estructural, el explicacionismo y el realismo de entidades. Primeramente, se define el realismo filosófico y se caracterizan el realismo científico y el realismo selectivo. Se parte de la hipótesis de que la principal virtud del selectivismo es poder responder al problema de las entidades inobservables en ciencia y al problema de la metainducción histórica de las teorías, algo que las conecta con otras propuestas realistas. Se corrobora esta hipótesis en los apartados dedicados a estas corrientes, que poseen una misma estructura: primero se expone la respuesta que dan al problema de las entidades, seguida por la respuesta al problema teórico que implica el argumento de la metainducción. Tras todo ello, se presentan también algunas críticas abiertas a cada corriente.The aim of this paper is to briefly present three streams of selective realism, namely structural realism, explanationism, and entity realism, and their relation to scientific realism in general. Firstly, we define philosophical realism; then, scientific realism and selective realism are both characterized. Thehypothesis is that the main virtue of selectivism is being able to respond to the problem of unobservable entities in science and to the problem of the historical meta-induction of theories, something that connects it with other realistic proposals. This hypothesis is corroborated in the sections dedicated to these currents, which have the same structure: first, the answer they give to the problem of entities is exposed, followed by the answer to the theoretical problem that the meta-induction argument implies. After all this, there are also some open criticisms of each current.Universidad de Caldas2020-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:21:24Z2020-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:21:24Z2020-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2383310.17151/difil.2020.21.37.42462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.4https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/4349spa70375721Discusiones FilosóficasBadino, Massimiliano. “How to Make Selective Realism More Selective (and More Realist Too)”. The 25th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 20/11/2019. http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/12523Chakravartty, Anjan, “Scientific Realism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 17/04/2020. https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/scientific-realism/Cordero, Alberto. “Sobre el mito de que el realismo científico ha muerto”. Areté. Revista de Filosofía, 21, 2, 2009, pp. 363-379.---. “Mitos y falsedades sobre el realismo científico”. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia y La Tecnología, 7, 2, 2018, pp. 9-33.Diéguez, Antonio. “Realismo Científico”. Enciclopedia de Filosofía de la Sociedad Española de Filosofía Analítica. Web. 02/02/2020. http://www.sefaweb.es/realismo-cientifico/Ferraris, Maurizio. Manifiesto del nuevo realismo. Ariadna Ediciones, 2012.Hacking, Ian. Representing and Intervening. Cambridge University Press, 1983.Iranzo, V. “El dilema del realismo experimental”. Episteme NS, 28, 1, 2008, pp. 59-88.Ladyman, J. Understanding Philosophy of Science. Routledge, 2002.Lakatos, I. The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge University Press, 1978.Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science, 48, 1, 1981, pp. 19-48.Madrid-Casado, C. “Sr. Realista Estructural, tenemos un problema: la carga ontológica de las matemáticas”. Principia, 14, 2, 2010, pp. 201-209.Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. Routledge. 1999.Rivadulla, A. “Two dogmas of structural realism. A confirmation of a philosophical death foretold”. Crítica, 42, 124, 2010, pp. 3- 29.Stanford, Kyle, “Underdetermination of Scientific Theory”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 30/06/2020. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/scientific-underdetermination/Suárez, Mauricio. Filosofía de la ciencia. Historia y práctica. Alianza, 2019.Van Fraassen, Bass, Chakravartty, Anjan. “What is Scientific Realism?”. Spontaneous Generations: A Journal for the History and Philosophy of Science, 9, 1, 2018, pp. 12- 25.Worrall, John. “Structural realism: The best of both worlds?”. Dialectica, 43, 1-2, 1989, pp. 99-124.Núm. 37 , Año 2020 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/4349/3998https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acosta, Benedictooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/238332025-10-08T21:21:24Z |