Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia

El artículo tiene como objetivo presentar los resultados del análisis de las iniciativas de los actos administrativos que declararon las categorías de manejo de cada una de las áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas en la ecorregión Eje Cafetero, con el fin de determinar los pr...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24372
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24372
https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.7
Palabra clave:
gobernanza ambiental
áreas protegidas
participación ciudadana
ecorregión Eje Cafetero
environmental governance
protected areas
citizen participation
Eje Cafetero ecoregion
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_02831ca863d8fc3ad41b17b25195aed5
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24372
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
Participatory governance in the creation of the National System of Protected Areas in the Eje Cafetero ecoregion, Colombia.
title Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
spellingShingle Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
gobernanza ambiental
áreas protegidas
participación ciudadana
ecorregión Eje Cafetero
environmental governance
protected areas
citizen participation
Eje Cafetero ecoregion
title_short Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
title_full Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
title_fullStr Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
title_full_unstemmed Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
title_sort Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia
dc.subject.none.fl_str_mv gobernanza ambiental
áreas protegidas
participación ciudadana
ecorregión Eje Cafetero
environmental governance
protected areas
citizen participation
Eje Cafetero ecoregion
topic gobernanza ambiental
áreas protegidas
participación ciudadana
ecorregión Eje Cafetero
environmental governance
protected areas
citizen participation
Eje Cafetero ecoregion
description El artículo tiene como objetivo presentar los resultados del análisis de las iniciativas de los actos administrativos que declararon las categorías de manejo de cada una de las áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas en la ecorregión Eje Cafetero, con el fin de determinar los procesos de participación ciudadana que hicieron parte de su proceso de conformación. En primer lugar, se realiza una aproximación conceptual y normativa del Sistema de Áreas Protegidas en Colombia y se referencia la participación como parte integral de las funciones normativas e institucionales para lograr una gobernanza ambiental. Finalmente, se concluye que la participación, además de ser un derecho y principio democrático, es un criterio esencial para el ejercicio de la gobernanza ambiental en la conformación de las áreas protegidas en Colombia.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-01-01
2023-01-01T00:00:00Z
2023-01-01T00:00:00Z
2025-10-08T21:31:51Z
2025-10-08T21:31:51Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24372
10.17151/jurid.2023.20.1.7
2590-8928
https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.7
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2023.20.1.7
2590-8928
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24372
https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.7
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 157
1
139
20
Jurídicas
Álvarez, G. (2011). Las áreas protegidas en Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Arango, O. (2008). Eco-región Eje Cafetero: una experiencia de desarrollo regional en Colombia. Revista Arquitectura, Ciudad y Entorno, 3(7), 198-220. http://dx.doi.org/10.5821/ace.v3i7.2446
Carbal, A. (2009). La valoración económica de bienes y servicios ambientales como herramienta estratégica para la conservación y uso sostenible de los ecosistemas. Caso Ciénaga la Caimanera.Coveñas-Sucre, Colombia. Criterio Libre, 7(10), 73-91.
Carder, Alma Mater, Cortolima, CVC, Corpocaldas y CRQ. (2007). Agenda para el desarrollo sostenible de la ecorregión Eje Cafetero - Colombia 2007-2019. “Territorio de 0portunidades”. Carder, CRQ, Corpocaldas, Cortolima, CVC, Fundación GESTAR, Alma Mater.
Colombia, Congreso de la República. (22 de diciembre de 1993). Ley 99 de 1993. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 41.146. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/ley-99-1993.pdf
Colombia, Congreso de la República. (9 de noviembre de 1994). Ley 165 de 1994. Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992. Diario Oficial No. 41.589. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/Ley-165-de-1994.pdf
Colombia, Congreso de la República. (enero 18 de 2011). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No.47.956. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
Colombia, Corte Constitucional. (2017). Sentencia T-361/17 [MP. Carlos Bernal Pulido]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-361-17.htm
Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (19 de diciembre de 2014). Resolución 2090 de 2014. Por medio de la cual se delimita el Páramo Jurisdicciones – Santurbán – Berlín, y se adoptan otras determinaciones. https://www.minambiente.gov.co//documento-normativa/resolucion-2090-de-2014/
Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (11 de mayo de 2015). Resolución No. 1125. Por la cual se adopta la ruta de áreas protegidas. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/11/resolucion-1125-de-2015.pdf
Colombia, Presidencia de la República. (1 de julio de 2010). Decreto Número 2372. Por el cual se reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto Ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/02/decreto-2372-2010.pdf
Colombia, Presidencia de la República. (26 de mayo de 2015). Decreto número 1076 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/Decreto-1076-de-2015.pdf
Cruz, C. E., Zizumbo, V. L. y Chaisatit, N. (2019). La gobernanza ambiental: el estudio del capital social en las Áreas Naturales Protegidas. Territorios, 40, 29-51.
Durán, C. (2009). Gobernanza en los Parques Nacionales Naturales colombianos: reflexiones a partir del caso de la comunidad Orika y su participación en la conservación del Parque Nacional Natural Corales del Rosario y San Bernardo. Estudios Sociales, 32, 60-73. https://doi.org/10.7440/res32.2009.04
Martín, G. (2021). Ante las metas 2030 del convenio de biodiversidad. ¿Es la gobernanza de las áreas protegidas una alternativa a la gobernanza política tradicional? Revista Universitaria de Geografía, 30(2), 111-144.
Molina, D. (2014). Gobernanza Ambiental en Colombia: la acción estatal y de los movimientos sociales. Ambiente y Desarrollo, 18, 27-42.
Munévar, C., Valencia, J., Ramírez, M., Hernández, N. y Aguirre, A. (2023). El Sistema Nacional de Áreas protegidas en Colombia: una mirada desde la participación en la eco-región eje cafetero. Universidad La Gran Colombia-Editorial Universitaria.
Orozco, J. C. (2012). Zonificación territorial por ecorregiones estratégicas locales en el departamento del Quindío. Scientia et Technica, 52, 219-224. https://doi.org/10.22517/23447214.1611
Ponce de León, E. (2005). Estudio jurídico sobre categorías regionales de áreas protegidas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Premauer, J. M. y Vásquez, J. L. (2020). Oportunidades y desafíos para la gobernanza compartida en tres Sistemas Municipales de Áreas Protegidas en Colombia: Urrao, Carolina del Príncipe y Santa Rosa de Osos. Luna Azul, 50, 1-22. https://doi.org/10.17151/luaz.2020.50.1
Rodríguez, G. A. y Muñoz, L. M. (2009). La participación para la gestión ambiental. Un reto para el nuevo milenio. Universidad del Rosario.
Soto, F. y Costa, E. (2019). Tensiones y desafíos de la participación ciudadana en materia ambiental. Revista Derecho del Estado, 44, 227-255. https://doi.org/10.18601/01229893.n44.09
Valencia, J. y Garrido, J. (2018). Gobernanza ambiental, legalidad y participación ciudadana. En A.
Vallejos-Romero, J. Valencia y A. Boso (Eds.), Riesgos, gobernanza y conflictos socioambientales. Ediciones Universidad de La Frontera.
Vergara, P. (2020). Estrategias implementadas por el Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Colombia para conservar los páramos. Revista de Ciencias Ambientales, 54(1), 167-176.
Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8799/7076
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8799
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532546807300096
spelling Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, ColombiaParticipatory governance in the creation of the National System of Protected Areas in the Eje Cafetero ecoregion, Colombia.gobernanza ambientaláreas protegidasparticipación ciudadanaecorregión Eje Cafeteroenvironmental governanceprotected areascitizen participationEje Cafetero ecoregionEl artículo tiene como objetivo presentar los resultados del análisis de las iniciativas de los actos administrativos que declararon las categorías de manejo de cada una de las áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas en la ecorregión Eje Cafetero, con el fin de determinar los procesos de participación ciudadana que hicieron parte de su proceso de conformación. En primer lugar, se realiza una aproximación conceptual y normativa del Sistema de Áreas Protegidas en Colombia y se referencia la participación como parte integral de las funciones normativas e institucionales para lograr una gobernanza ambiental. Finalmente, se concluye que la participación, además de ser un derecho y principio democrático, es un criterio esencial para el ejercicio de la gobernanza ambiental en la conformación de las áreas protegidas en Colombia.The objective of this article is to present the results of the analysis of the initiatives of the administrative acts that declared the management categories of each of the areas belonging to the National System of Protected Areas in the Eje Cafetero ecoregion, in order to determine the processes of citizen participation that were part of its conformation process. First, a conceptual and normative approximation of the Protected Areas System in Colombia is made and participation is referred to as an integral part of the normative and institutional functions to achieve environmental governance. Finally, it is concluded that participation, besides being a right and a democratic principle, is an essential criterion for the exercise of environmental governance in the conformation of protected areas in Colombia.Universidad de Caldas2023-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:51Z2023-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:51Z2022-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2437210.17151/jurid.2023.20.1.72590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.7https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8799spa157113920JurídicasÁlvarez, G. (2011). Las áreas protegidas en Colombia. Universidad Externado de Colombia.Arango, O. (2008). Eco-región Eje Cafetero: una experiencia de desarrollo regional en Colombia. Revista Arquitectura, Ciudad y Entorno, 3(7), 198-220. http://dx.doi.org/10.5821/ace.v3i7.2446Carbal, A. (2009). La valoración económica de bienes y servicios ambientales como herramienta estratégica para la conservación y uso sostenible de los ecosistemas. Caso Ciénaga la Caimanera.Coveñas-Sucre, Colombia. Criterio Libre, 7(10), 73-91.Carder, Alma Mater, Cortolima, CVC, Corpocaldas y CRQ. (2007). Agenda para el desarrollo sostenible de la ecorregión Eje Cafetero - Colombia 2007-2019. “Territorio de 0portunidades”. Carder, CRQ, Corpocaldas, Cortolima, CVC, Fundación GESTAR, Alma Mater.Colombia, Congreso de la República. (22 de diciembre de 1993). Ley 99 de 1993. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 41.146. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/ley-99-1993.pdfColombia, Congreso de la República. (9 de noviembre de 1994). Ley 165 de 1994. Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992. Diario Oficial No. 41.589. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/Ley-165-de-1994.pdfColombia, Congreso de la República. (enero 18 de 2011). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No.47.956. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlColombia, Corte Constitucional. (2017). Sentencia T-361/17 [MP. Carlos Bernal Pulido]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-361-17.htmColombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (19 de diciembre de 2014). Resolución 2090 de 2014. Por medio de la cual se delimita el Páramo Jurisdicciones – Santurbán – Berlín, y se adoptan otras determinaciones. https://www.minambiente.gov.co//documento-normativa/resolucion-2090-de-2014/Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (11 de mayo de 2015). Resolución No. 1125. Por la cual se adopta la ruta de áreas protegidas. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/11/resolucion-1125-de-2015.pdfColombia, Presidencia de la República. (1 de julio de 2010). Decreto Número 2372. Por el cual se reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto Ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/02/decreto-2372-2010.pdfColombia, Presidencia de la República. (26 de mayo de 2015). Decreto número 1076 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/Decreto-1076-de-2015.pdfCruz, C. E., Zizumbo, V. L. y Chaisatit, N. (2019). La gobernanza ambiental: el estudio del capital social en las Áreas Naturales Protegidas. Territorios, 40, 29-51.Durán, C. (2009). Gobernanza en los Parques Nacionales Naturales colombianos: reflexiones a partir del caso de la comunidad Orika y su participación en la conservación del Parque Nacional Natural Corales del Rosario y San Bernardo. Estudios Sociales, 32, 60-73. https://doi.org/10.7440/res32.2009.04Martín, G. (2021). Ante las metas 2030 del convenio de biodiversidad. ¿Es la gobernanza de las áreas protegidas una alternativa a la gobernanza política tradicional? Revista Universitaria de Geografía, 30(2), 111-144.Molina, D. (2014). Gobernanza Ambiental en Colombia: la acción estatal y de los movimientos sociales. Ambiente y Desarrollo, 18, 27-42.Munévar, C., Valencia, J., Ramírez, M., Hernández, N. y Aguirre, A. (2023). El Sistema Nacional de Áreas protegidas en Colombia: una mirada desde la participación en la eco-región eje cafetero. Universidad La Gran Colombia-Editorial Universitaria.Orozco, J. C. (2012). Zonificación territorial por ecorregiones estratégicas locales en el departamento del Quindío. Scientia et Technica, 52, 219-224. https://doi.org/10.22517/23447214.1611Ponce de León, E. (2005). Estudio jurídico sobre categorías regionales de áreas protegidas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.Premauer, J. M. y Vásquez, J. L. (2020). Oportunidades y desafíos para la gobernanza compartida en tres Sistemas Municipales de Áreas Protegidas en Colombia: Urrao, Carolina del Príncipe y Santa Rosa de Osos. Luna Azul, 50, 1-22. https://doi.org/10.17151/luaz.2020.50.1Rodríguez, G. A. y Muñoz, L. M. (2009). La participación para la gestión ambiental. Un reto para el nuevo milenio. Universidad del Rosario.Soto, F. y Costa, E. (2019). Tensiones y desafíos de la participación ciudadana en materia ambiental. Revista Derecho del Estado, 44, 227-255. https://doi.org/10.18601/01229893.n44.09Valencia, J. y Garrido, J. (2018). Gobernanza ambiental, legalidad y participación ciudadana. En A.Vallejos-Romero, J. Valencia y A. Boso (Eds.), Riesgos, gobernanza y conflictos socioambientales. Ediciones Universidad de La Frontera.Vergara, P. (2020). Estrategias implementadas por el Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Colombia para conservar los páramos. Revista de Ciencias Ambientales, 54(1), 167-176.Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8799/7076https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Munévar-Quintero, ClaudiaValencia-Hernández, Javier GonzagaHernández-Gómez, NathaliaAguirre-Fajardo, Alejandra MaríaRamírez-Ríos, Marianaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/243722025-10-08T21:31:51Z