Terminología, clasificación y medición de los defectos en el desarrollo del esmalte. Revisión de literatura / Terminology, Classification and Measuring of the Developmental Defects of Enamel. Literature Review

La gran diversidad de criterios usados para nombrar, definir, clasificar y medir los defectosen el desarrollo del esmalte (DDE) ha originado una amplia terminología ambiguae imprecisa que crea confusiones. Por ello, el propósito de este artículo es proponer laestandarización para beneficiar la salud...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30750
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/SICI%3A%202027-3444%28201301%2932%3A68%3C33%3ATCMDDE%3E2.0.CO%3B2-K
http://hdl.handle.net/10554/30750
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Description
Summary:La gran diversidad de criterios usados para nombrar, definir, clasificar y medir los defectosen el desarrollo del esmalte (DDE) ha originado una amplia terminología ambiguae imprecisa que crea confusiones. Por ello, el propósito de este artículo es proponer laestandarización para beneficiar la salud pública, la investigación, la educación y la prácticaclínica. Para estandarizarlos, la Federación Dental Internacional hizo importantes avancesque plasmó en el índice DDE modificado (DDEm), que se toma como base con unas pocasprecisiones. Para medir los DDE en un primer tamizaje se sugiere usar el índice DDEm y sila prevalencia de algunos de los defectos es alta, se recomienda su medición específicacon índices de fluorosis o con los criterios para la hipomineralización incisomolar (HIM). Sinembargo, a futuro, unificar los métodos de medición sería ideal. También se sugiere repensarnombre y definición de la HIM. The great diversity of criteria used to name, define, classify, and measure developmentaldefects of enamel (DDE) has resulted in a wide, ambiguous and imprecise terminology thatgenerates confusion. The purpose of this article is to propose standardization intended tobenefit public health, research, education, and clinical practice. In developing standards,the International Dental Federation has made great progress that resulted in the modifiedDDE Index (mDDE). Therefore, it is taken as a basis for this project with a few revisions. Tomeasure the presence of DDE in a first screening, it is recommended the use of the mDDEindex and if the prevalence of some of the defects is high, a specific measuring with fluorosisindices or criteria for the molar incisor hypomineralization (MIH) is recommended. However,unifying the methods for measurement would be advisable. It is also suggested to rethinkthe name and definition of the MIH.