La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250
En este comentario jurisprudencial se aborda la SP510 de 2023, donde la Corte, en una decisión controvertida, por primera vez en el país, abordó la problemática de la admisibilidad de la punición de la tentativa con dolo eventual, decantándose a favor de esta. El criterio adoptado por la Sala Mayori...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/45604
- Acceso en línea:
- https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45604
- Palabra clave:
- Dolo eventual
Tentativa
Resultado
Bases doctrinales
Providencia proferida
Dolus eventualis
Attempted crimes
Result
Doctrinal foundations
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
| id |
EDOCUR2_ff9e4b4a1161ee42c2aaa19744c25607 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/45604 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 |
| dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv |
The (in)admissibility between attempt and dolus eventualis: A commentary on Decision SP520-2023 by the Supreme Court of Justice |
| title |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 |
| spellingShingle |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 Dolo eventual Tentativa Resultado Bases doctrinales Providencia proferida Dolus eventualis Attempted crimes Result Doctrinal foundations |
| title_short |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 |
| title_full |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 |
| title_fullStr |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 |
| title_full_unstemmed |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 |
| title_sort |
La (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250 |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Correa Flórez, María Camila |
| dc.contributor.gruplac.none.fl_str_mv |
Grupo de Investigación de Derecho Penal |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Dolo eventual Tentativa Resultado Bases doctrinales Providencia proferida |
| topic |
Dolo eventual Tentativa Resultado Bases doctrinales Providencia proferida Dolus eventualis Attempted crimes Result Doctrinal foundations |
| dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Dolus eventualis Attempted crimes Result Doctrinal foundations |
| description |
En este comentario jurisprudencial se aborda la SP510 de 2023, donde la Corte, en una decisión controvertida, por primera vez en el país, abordó la problemática de la admisibilidad de la punición de la tentativa con dolo eventual, decantándose a favor de esta. El criterio adoptado por la Sala Mayoritaria fue objeto de fuertes críticas en dos salvamentos de voto, donde se subrayaron las falencias argumentativas de la decisión adoptada. Siendo un debate dogmáticamente abierto, poco desarrollado y sin solución unánime, la presente investigación abordó la problemática al contrastar las bases doctrinales con la providencia proferida. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-06-06T23:29:09Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-06-06T23:29:09Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2025-05-13 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
bachelorThesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.spa.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45604 |
| url |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45604 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb |
| dc.rights.acceso.none.fl_str_mv |
Bloqueado (Texto referencial) |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Bloqueado (Texto referencial) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_14cb |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
15 pp |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Facultad de Jurisprudencia |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Jurisprudencia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv |
ANTOLISEI, Francesco. Manuale di Diritto penale: Parte generale. Sedicesima edizione aggiornata e integrata. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 2003. COURTIS, Christian. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática”. En CHRISTIAN COURTIS (Editor), Observar la ley: Ensayos sobre metodología de la investigación dogmática. Madrid: Editorial Trotta S.A., 2006. DAZA LORA, Juan Felipe. Compatibilidad de la tentativa y el dolo eventual: ¿Es admisible la punición de delitos no consumados carentes de voluntad real delictiva? Bogotá: Universidad de los Andes, 2018. FARRÉ TREPAT, Elena. La tentativa de delito. Barcelona: Librería Bosch; 1986. FIANDACA, Giovanni & MUSCO, Enzo. Diritto penale: Parte Generale. Quarta edizione. Bologna: Zanichelli Editore; 2006. GÓMEZ RIVERO, María del Carmen. “Tentativa y dolo eventual: bases para su convivencia”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. 66, No. 1, (2013): 159 – 204. HILGENDORF, Eric & VALERIUS, Brian. Derecho Penal. Parte General. Traducción de la segunda edición alemana por Leandro A. Dias y Marcelo A. Sancinetti. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc, 2017. LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel. Lecciones de Derecho Penal: Parte General. Segunda edición. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012. PALAZZO, Francesco. Corso di Diritto penale: Parte generale. Torino: G. Giappichelli Editore, 2005. QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Parte General del Derecho Penal. Con la colaboración de Fermín Morales Prats. Navarra: Editorial Aranzadi SA, 2005. RANIERI, Silvio. Manual de Derecho Penal. Tomo II. Parte General. El delito. Los sujetos. Los medios de defensa del derecho. Traducción por Jorge Guerrero. Bogotá: Editorial Temis, 1975. ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Traducción de la segunda edición alemana. Madrid: Civitas, 1997. ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Traducción de la primera edición alemana. Pamplona: Civitas & Thompson Reuters, 2014. SCHÜNEMANN, Bernd. “Vías y desvíos de la dogmática del dolo eventual”. En Gabriel PÉREZ BARBERÁ, José MILTON PERALTA & Alejandra VERDE (Directores), El Derecho penal en transición: Libro homenaje a Carlos Julio Lascano (h.). Argentina: Editorial AD Hoc, 2023. TAMARIT SUMALLA, Josep Maria. “La tentativa con dolo eventual”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Vol. 45, No. 2, (1992): 515 – 560. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Rad. 32.964, M.P. José Leónidas BUSTOS MARTÍNEZ. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP510-2023, Rad. 55.250, M.P. Myriam ÁVILA ROLDÁN. |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/31fea0f3-c948-4cf3-87b5-ebaa78c499d6/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/01fa88b0-7475-40cb-9f30-ae1adf9072e2/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3f7c58ca-d7b3-46a0-9ea3-ffd402168735/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b6334b66-4046-4562-9d72-a6f93c30be89/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/5cffc82f-7ace-41f6-b3f2-4d677d5a0123/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920 b89d470d91352e3cd44c5e4462e26181 efc5e4d7a2f9df4554f60e96cf930fb0 7e33c0188889b93be0b285e565965200 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1837007760069230592 |
| spelling |
Correa Flórez, María Camila1020714409600Grupo de Investigación de Derecho PenalGómez Arévalo, PabloAbogadoPregrado92177cf0-14ff-4239-8afc-2deadd909ba8-12025-06-06T23:29:09Z2025-06-06T23:29:09Z2025-05-13En este comentario jurisprudencial se aborda la SP510 de 2023, donde la Corte, en una decisión controvertida, por primera vez en el país, abordó la problemática de la admisibilidad de la punición de la tentativa con dolo eventual, decantándose a favor de esta. El criterio adoptado por la Sala Mayoritaria fue objeto de fuertes críticas en dos salvamentos de voto, donde se subrayaron las falencias argumentativas de la decisión adoptada. Siendo un debate dogmáticamente abierto, poco desarrollado y sin solución unánime, la presente investigación abordó la problemática al contrastar las bases doctrinales con la providencia proferida.This case commentary examines Decision SP510-2023 issued by the Supreme Court of Justice of Colombia. In this controversial ruling, the Court addressed—for the first time in the country—the admissibility of punishing attempted crimes committed with dolus eventualis, ultimately ruling in favor of its punishability. The position adopted by the majority of the Court was heavily criticized in two dissenting opinions, which underscored significant argumentative shortcomings in the decision. Given that this is an open, underdeveloped, and unresolved dogmatic debate, this research analyzes the issue by contrasting the doctrinal foundations with the reasoning set forth in the ruling.15 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45604spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalBloqueado (Texto referencial)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_14cbANTOLISEI, Francesco. Manuale di Diritto penale: Parte generale. Sedicesima edizione aggiornata e integrata. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 2003.COURTIS, Christian. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática”. En CHRISTIAN COURTIS (Editor), Observar la ley: Ensayos sobre metodología de la investigación dogmática. Madrid: Editorial Trotta S.A., 2006.DAZA LORA, Juan Felipe. Compatibilidad de la tentativa y el dolo eventual: ¿Es admisible la punición de delitos no consumados carentes de voluntad real delictiva? Bogotá: Universidad de los Andes, 2018.FARRÉ TREPAT, Elena. La tentativa de delito. Barcelona: Librería Bosch; 1986.FIANDACA, Giovanni & MUSCO, Enzo. Diritto penale: Parte Generale. Quarta edizione. Bologna: Zanichelli Editore; 2006.GÓMEZ RIVERO, María del Carmen. “Tentativa y dolo eventual: bases para su convivencia”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. 66, No. 1, (2013): 159 – 204.HILGENDORF, Eric & VALERIUS, Brian. Derecho Penal. Parte General. Traducción de la segunda edición alemana por Leandro A. Dias y Marcelo A. Sancinetti. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc, 2017.LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel. Lecciones de Derecho Penal: Parte General. Segunda edición. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.PALAZZO, Francesco. Corso di Diritto penale: Parte generale. Torino: G. Giappichelli Editore, 2005.QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Parte General del Derecho Penal. Con la colaboración de Fermín Morales Prats. Navarra: Editorial Aranzadi SA, 2005.RANIERI, Silvio. Manual de Derecho Penal. Tomo II. Parte General. El delito. Los sujetos. Los medios de defensa del derecho. Traducción por Jorge Guerrero. Bogotá: Editorial Temis, 1975.ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Traducción de la segunda edición alemana. Madrid: Civitas, 1997.ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Traducción de la primera edición alemana. Pamplona: Civitas & Thompson Reuters, 2014.SCHÜNEMANN, Bernd. “Vías y desvíos de la dogmática del dolo eventual”. En Gabriel PÉREZ BARBERÁ, José MILTON PERALTA & Alejandra VERDE (Directores), El Derecho penal en transición: Libro homenaje a Carlos Julio Lascano (h.). Argentina: Editorial AD Hoc, 2023.TAMARIT SUMALLA, Josep Maria. “La tentativa con dolo eventual”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Vol. 45, No. 2, (1992): 515 – 560.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Rad. 32.964, M.P. José Leónidas BUSTOS MARTÍNEZ.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP510-2023, Rad. 55.250, M.P. Myriam ÁVILA ROLDÁN.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURDolo eventualTentativaResultadoBases doctrinalesProvidencia proferidaDolus eventualisAttempted crimesResultDoctrinal foundationsLa (in)admisibilidad entre la tentativa y el dolo eventual: comentario jurisprudencial al caso SP510-2023 Radicado 55.250The (in)admissibility between attempt and dolus eventualis: A commentary on Decision SP520-2023 by the Supreme Court of JusticebachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/31fea0f3-c948-4cf3-87b5-ebaa78c499d6/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8899https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/01fa88b0-7475-40cb-9f30-ae1adf9072e2/download3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920MD53ORIGINALLa_in_admisibilidad_entre_la_tentativa_y_el_dolo_eventual.pdfLa_in_admisibilidad_entre_la_tentativa_y_el_dolo_eventual.pdfapplication/pdf416036https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3f7c58ca-d7b3-46a0-9ea3-ffd402168735/downloadb89d470d91352e3cd44c5e4462e26181MD54TEXTLa_in_admisibilidad_entre_la_tentativa_y_el_dolo_eventual.pdf.txtLa_in_admisibilidad_entre_la_tentativa_y_el_dolo_eventual.pdf.txtExtracted texttext/plain46134https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b6334b66-4046-4562-9d72-a6f93c30be89/downloadefc5e4d7a2f9df4554f60e96cf930fb0MD55THUMBNAILLa_in_admisibilidad_entre_la_tentativa_y_el_dolo_eventual.pdf.jpgLa_in_admisibilidad_entre_la_tentativa_y_el_dolo_eventual.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2380https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/5cffc82f-7ace-41f6-b3f2-4d677d5a0123/download7e33c0188889b93be0b285e565965200MD5610336/45604oai:repository.urosario.edu.co:10336/456042025-06-07 03:03:28.161http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg== |