Two different paths to arrive at the same place. Freedom of expression in Canada and United States

La historia constitucional de Canadá y Estados Unidos evidencia grandes desencuentros ideológicos que llevan a caracterizar a la primera como una nación conservadora, y a la segunda como una liberal. Bajo  los estándares clásicos del derecho constitucional, Estados Unidos se hace una nación soberana en quince años, mientras que Canadá necesitó de doscientos diez y nueve años. Sin embargo, el tratamiento legal  de  la  libertad  de  expresión,  específicamente de la libertad de prensa, coincide. El objeto de este artículo es expli­ car cómo, partiendo de dos experiencias tan disímiles, estas dos naciones llegan al siglo XX dando un tratamiento similar a esta libertad.

• Fecha de publicación: 2010
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/16562
• Acceso en línea: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/307; http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16562
• Palabra clave: derechos fundamentales; derecho, historia; evolución histórica-jurídica; libertad de expresión; estatuto britânico norte-americano; revolução gloriosa; princípio zengeriano; difamação sediciosa; declaração de independência; nacionalização da declaração de direitos.; Independence declaration; British North American Act; glorious revolution; zengerian principle; seditious libel nationalization of the Bill of rights.
• License: Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos