La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?

La perspectiva de la anti–suit injunction introducida como Medida Cautelar Innominada en el Ordenamiento Jurídico colombiano, originada en el sistema anglosajón que impide la presentación de acciones en diversos tribunales y evitar la duplicidad de procesos, se analizará desde la aplicación al arbit...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_5d8742131a87113493cfe0fc94cce2df
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/45430
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv	The anti-suit injunction: ¿a precautionary measure in international and national arbitration?
title	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?
spellingShingle	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional? Medidas cautelares Anti-suit injunction Jurisdicción Arbitraje Normativa vigente Injunctive relief Anti-suit injunction Jurisdiction Arbitration Current rules
title_short	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?
title_full	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?
title_fullStr	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?
title_full_unstemmed	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?
title_sort	La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Hernández Villareal, Gabriel Gutierrez Torres, Lina Rocío
dc.contributor.gruplac.none.fl_str_mv	Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
dc.subject.none.fl_str_mv	Medidas cautelares Anti-suit injunction Jurisdicción Arbitraje Normativa vigente
topic	Medidas cautelares Anti-suit injunction Jurisdicción Arbitraje Normativa vigente Injunctive relief Anti-suit injunction Jurisdiction Arbitration Current rules
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv	Injunctive relief Anti-suit injunction Jurisdiction Arbitration Current rules
description	La perspectiva de la anti–suit injunction introducida como Medida Cautelar Innominada en el Ordenamiento Jurídico colombiano, originada en el sistema anglosajón que impide la presentación de acciones en diversos tribunales y evitar la duplicidad de procesos, se analizará desde la aplicación al arbitraje Nacional e internacional. Asimismo, esta figura ha sido objeto de numerosos debates por la posibilidad de ser abusiva, los vehículos idóneos para solicitarla en el ordenamiento nacional y si compromete la soberanía judicial de un Estado.
publishDate	2024
dc.date.created.none.fl_str_mv	2024-04-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2025-05-30T16:31:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2025-05-30T16:31:22Z
dc.type.none.fl_str_mv	bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.none.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45430
url	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45430
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.*.fl_str_mv	Attribution 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
rights_invalid_str_mv	Attribution 4.0 International Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.none.fl_str_mv	51 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv	Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.none.fl_str_mv	Jurisprudencia
publisher.none.fl_str_mv	Universidad del Rosario
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	1. Altaras, D. (2009). The anti-suit injunction: Historical overview. Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 75(3). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\AMDM\ AMDM2009056.pdf 2. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2009). Allianz SpA v. West Tankers Inc., C-185/07, EU:C:2009:69. 46 3. Aljure Salame, A. (2018, abril 11). ¿Y si nos llega una ‘anti suit injunction’? Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/mercantil propiedad-intelectual-y-arbitraje/y-si-nos-llega-una-anti 4. Beltrán de Lubiano Sáez de Urabain, J. (2015). Controlando al litigante rebelde: las anti-suit injunctions en los tribunales españoles. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (32), 75–98. 5. Bělohlávek, A. J. (2018). Anti-suit injunctions in arbitral and judicial procedures. The Lawyer Quarterly, 8(4). https://tlq.ilaw.cas.cz/index.php/tlq/article/view/297 6. Birt, A., Kurlekar, A., & Poorooye, A. (2023). Anti-suit injunctions at crossroads: Navigating unique jurisdictions. Journal of International Arbitration, 40(4). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\JOIA\JOI A2023018.pdf 7. Chan Ho, L. (2003). Anti-suit injunctions in cross-border insolvency: A restatement. The International and Comparative Law Quarterly, 52(3), 697–735. 8. Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2012, noviembre 15). Laudo arbitral en el caso Proactiva Doña Juana E.S.P. S.A. vs. Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos UAESP. Bogotá D.C. 9. Congreso de la República de Colombia. (2012). Código General del Proceso (14.ª ed.). Legis. 10. Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2006). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional con las enmiendas aprobadas en 2006. Naciones Unidas. 47 11. Congreso de la República de Colombia. (2012, julio 12). Ley 1563 de 2012: Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Diario Oficial No. 48.489. 12. Elvira Benayas, M. J. (2005). ¿Existe alguna posibilidad, por pequeña que sea, de salvar lo nuestro? Las antisuit injunction y el Convenio de Bruselas. A propósito de la STJCE de 27 de abril de 2004 (C-159/02). Revista Electrónica de Estudios Internacionales (9), 1–13. 13. Fisher, G. (2010). Anti-suit injunctions to restrain foreign proceedings in breach of an arbitration agreement. Bond Law Review, 22(1), i–25. 14. Franc-Menget, L. (2010, mayo 17). France: A new haven for anti-suit injunctions? Kluwer Arbitration Blog. https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2010/05/17/france-a-new-haven-for anti-suit-injunctions 15. Gaillard, E., Fernández Arroyo, D. P., Alves, R. F., Banifatemi, Y., Caivano, R. J., Dimolitsa, A., ... & Silva Romero, E. (2013). Cuestiones claves del arbitraje internacional (1.ª ed.). Editorial Universidad del Rosario. https://app-vlex com.ez.urosario.edu.co/#search/jurisdiction:CO/%22Anti Suit+Injunction%22/vid/951651230 16. Gee, S. (2009). Lord Bingham, anti-suit injunctions and arbitration. En M. Andenas & D. Fairgrieve (Eds.), Tom Bingham and the Transformation of the Law: A Liber Amicorum (pp. 669–683). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199566181.003.0040 48 17. Gómez Jene, M. (2015). Anti-suit injunction en forma de laudo arbitral (a propósito de la Sentencia Gazprom del TJUE). Cuadernos de Derecho Transnacional, 7(2), 440–447. 18. Hartley, T. C. (2015). Antisuit injunctions in support of arbitration: West Tankers still afloat. International & Comparative Law Quarterly, 64(4), 965–975. https://doi.org/10.1017/S0020589315000342 19. Hernández Villareal, G. (2016). Comentarios a las medidas cautelares innominadas en el régimen del Código General del Proceso colombiano. RIU Austral. 20. Knight, C. J. S. (2009). The continued rise (and future fall?) of the anti-suit injunction. King’s Law Journal, 20(1), 137–144. https://doi.org/10.1080/09615768.2009.11427725 21. Layton, A. (2013). Anti-arbitration injunctions and anti-suit injunctions: An Anglo European perspective. En Anti-arbitration injunctions and anti-suit injunctions: An Anglo-European perspective (pp. 131–150). Otto Schmidt/De Gruyter. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783866539914.131/pdf?license Type=restricted 22. Icardi, A. (1949). Las Cortes de Equidad y el sistema de la "Common Law". Derecho PUCP, (9), 89–93. https://doi.org/10.18800/derechopucp.194901.007 23. Moura, B. P. (2022). As anti-suit injunctions e a arbitragem: Estudo de compatibilidade. Arraes Editores. 24. Onuzulike, C. (2021, septiembre 11). An appraisal of the concept of anti-suit injunction in international arbitration. https://doi.org/10.2139/ssrn.3940080 49 25. Paschalidis, P. (2017). The future of anti-suit injunctions in support of arbitration after the EU Court of Justice’s judgment in the Gazprom case. Journal of International Arbitration, 34(2). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\JOIA\JOI A2017017.pdf 26. Pereira Fleury, R. (2017). Anti-suit injunctions en favor del arbitraje. Protegiendo la jurisdicción arbitral. Revista Paraguaya de Derecho, Economía y Política, (3). https://py.ijeditores.com/articulos.php?Hash=37adf40163cab052c1d4e68f34ae2a68 &hash_t=f47d63787c2b1c5ffa8879576ec1de54 27. Perales Viscasillas, P. (2007). Reforma sobre medidas cautelares en la ‘Ley Modelo de Arbitraje’ de la CNUDMI. Revista Foro de Derecho Mercantil, (16). https://xperta-legis co.ez.urosario.edu.co/visor/rmercantil/rmercantil_7680752a7ff0404ce0430a010151 404c 28. Phull, C. (2011). U.S. anti-suit injunctions in support of international arbitration: Five questions American courts ask. Journal of International Arbitration, 28(1). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\JOIA\JOI A2011003.pdf 29. Pohjankoski, P. (2010). Can international arbitration remain unaffected by EU law? – Anti-suit injunctions and the scope of the arbitration exception. Helsinki Law Review, 4(2), 81–115. 50 30. Reggiardo Saavedra, M., & Cuba Horna, Á. (2020). Las medidas antiproceso en el arbitraje peruano. THEMIS Revista de Derecho, (77), 233–252. https://doi.org/10.18800/themis.202001.012 31. Reyes-Sinisterra, C. C. (2016). Las medidas cautelares anticipatorias e innominadas en el proceso arbitral en Colombia. Vniversitas, (133), 389–422. 32. Corte Constitucional. Sala Plena. (2017, marzo 14). Sentencia SU-174/07 [M. P. Cepeda Espinosa, E.]. 33. Sánchez Lorenzo, S. A. (2009). Antisuit injunctions y reconocimiento de laudos arbitrales anulados. Arbitraje, 2(1), 15–27. 34. Schwebel, S. M. (2011). Anti-suit injunctions in international arbitration: An overview. En Justice in International Law: Further Selected Writings (pp. 165–172). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511793912.016 35. Sim, C. (2013). Choice of law and anti-suit injunctions: Relocating comity. International & Comparative Law Quarterly, 62(3), 703–726. https://doi.org/10.1017/S0020589313000237 36. Verbeck, J. W. (2010). International arbitration practice in Europe: Anti-suit injunctions. In Yearbook on International Arbitration, 1, 185–198. 37. Vishnevskaya, O. (2015). Anti-suit injunctions from arbitral tribunals in international commercial arbitration: A necessary evil? Journal of International Arbitration, 32(2), 173. 38. Tsang, K. F., & Lee, J.-A. (2021). The ping-pong Olympics of antisuit injunction in FRAND litigation. Michigan Technology Law Review, 28(2), 305–384. 51 39. UNCITRAL. (2005). Report of the Working Group on Arbitration and Conciliation on the work of its forty-third session (Vienna, 3–7 October 2005) (A/CN.9/589). 40. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (1991). Sentencia del 27 de junio de 1991, Overseas Union Insurance y otros, C-351/89, Rec. p. I-3317, apartado 23. 41. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2003). Sentencia del 9 de diciembre de 2003, Gasser, C-116/02, Rec. p. I-14693, apartado 48. 42. Vishnevskaya, O. (2015). Anti-suit injunctions from arbitral tribunals in international commercial arbitration: A necessary evil? Journal of International Arbitration, 32(2), 17
dc.source.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/660f22ee-771a-438a-af76-99681af8f521/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c6a2ff8a-6983-442b-a615-eb91f87301d3/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/edb3ee1d-30c3-4dc0-ab33-6bf9fc86d382/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/e0fb2469-4007-4bce-bc7d-fbb62995a81a/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/29785365-9b74-4296-9fce-b621d9d7e775/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 313ea3fe4cd627df823c57a0f12776e5 aaa9bc265319bcc82f8d11d4757729df 72b09f938aff0f86d1d0c7ccd61cd6e4 1a6988425c12bc2997eb0114a2638e94
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1837007556499734528
spelling	Hernández Villareal, Gabriel884388de-b58b-499c-b82a-46f5a6047a52-1Gutierrez Torres, Lina Rocío48ad0830-afdf-4200-98a4-322fd805bb1b-1Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del RosarioBernal Garrido, Juan EstebanSánchez Méndez, José LuisAbogadoAbogadoPregradodd09a67e-f5db-47ca-8d9b-d154811354ec-1ab3c2fdd-dddd-4047-8447-9679c5f1287b-12025-05-30T16:31:22Z2025-05-30T16:31:22Z2024-04-01La perspectiva de la anti–suit injunction introducida como Medida Cautelar Innominada en el Ordenamiento Jurídico colombiano, originada en el sistema anglosajón que impide la presentación de acciones en diversos tribunales y evitar la duplicidad de procesos, se analizará desde la aplicación al arbitraje Nacional e internacional. Asimismo, esta figura ha sido objeto de numerosos debates por la posibilidad de ser abusiva, los vehículos idóneos para solicitarla en el ordenamiento nacional y si compromete la soberanía judicial de un Estado.The perspective of the anti-suit injunction introduced as an unnamed injunction in the Colombian legal system, originated in the Anglo-Saxon system that prevents the filing of actions in different courts and avoids the duplication of processes, will be analyzed from the application to national and international arbitration. Likewise, this figure has been the subject of numerous debates due to the possibility of being abusive, the suitable vehicles to request it in the national system and whether it compromises the judicial sovereignty of a State.51 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45430spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAttribution 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf21. Altaras, D. (2009). The anti-suit injunction: Historical overview. Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 75(3). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\AMDM\ AMDM2009056.pdf 2. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2009). Allianz SpA v. West Tankers Inc., C-185/07, EU:C:2009:69. 46 3. Aljure Salame, A. (2018, abril 11). ¿Y si nos llega una ‘anti suit injunction’? Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/mercantil propiedad-intelectual-y-arbitraje/y-si-nos-llega-una-anti 4. Beltrán de Lubiano Sáez de Urabain, J. (2015). Controlando al litigante rebelde: las anti-suit injunctions en los tribunales españoles. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (32), 75–98. 5. Bělohlávek, A. J. (2018). Anti-suit injunctions in arbitral and judicial procedures. The Lawyer Quarterly, 8(4). https://tlq.ilaw.cas.cz/index.php/tlq/article/view/297 6. Birt, A., Kurlekar, A., & Poorooye, A. (2023). Anti-suit injunctions at crossroads: Navigating unique jurisdictions. Journal of International Arbitration, 40(4). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\JOIA\JOI A2023018.pdf 7. Chan Ho, L. (2003). Anti-suit injunctions in cross-border insolvency: A restatement. The International and Comparative Law Quarterly, 52(3), 697–735. 8. Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2012, noviembre 15). Laudo arbitral en el caso Proactiva Doña Juana E.S.P. S.A. vs. Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos UAESP. Bogotá D.C. 9. Congreso de la República de Colombia. (2012). Código General del Proceso (14.ª ed.). Legis. 10. Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2006). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional con las enmiendas aprobadas en 2006. Naciones Unidas. 47 11. Congreso de la República de Colombia. (2012, julio 12). Ley 1563 de 2012: Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Diario Oficial No. 48.489. 12. Elvira Benayas, M. J. (2005). ¿Existe alguna posibilidad, por pequeña que sea, de salvar lo nuestro? Las antisuit injunction y el Convenio de Bruselas. A propósito de la STJCE de 27 de abril de 2004 (C-159/02). Revista Electrónica de Estudios Internacionales (9), 1–13. 13. Fisher, G. (2010). Anti-suit injunctions to restrain foreign proceedings in breach of an arbitration agreement. Bond Law Review, 22(1), i–25. 14. Franc-Menget, L. (2010, mayo 17). France: A new haven for anti-suit injunctions? Kluwer Arbitration Blog. https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2010/05/17/france-a-new-haven-for anti-suit-injunctions 15. Gaillard, E., Fernández Arroyo, D. P., Alves, R. F., Banifatemi, Y., Caivano, R. J., Dimolitsa, A., ... & Silva Romero, E. (2013). Cuestiones claves del arbitraje internacional (1.ª ed.). Editorial Universidad del Rosario. https://app-vlex com.ez.urosario.edu.co/#search/jurisdiction:CO/%22Anti Suit+Injunction%22/vid/951651230 16. Gee, S. (2009). Lord Bingham, anti-suit injunctions and arbitration. En M. Andenas & D. Fairgrieve (Eds.), Tom Bingham and the Transformation of the Law: A Liber Amicorum (pp. 669–683). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199566181.003.0040 48 17. Gómez Jene, M. (2015). Anti-suit injunction en forma de laudo arbitral (a propósito de la Sentencia Gazprom del TJUE). Cuadernos de Derecho Transnacional, 7(2), 440–447. 18. Hartley, T. C. (2015). Antisuit injunctions in support of arbitration: West Tankers still afloat. International & Comparative Law Quarterly, 64(4), 965–975. https://doi.org/10.1017/S0020589315000342 19. Hernández Villareal, G. (2016). Comentarios a las medidas cautelares innominadas en el régimen del Código General del Proceso colombiano. RIU Austral. 20. Knight, C. J. S. (2009). The continued rise (and future fall?) of the anti-suit injunction. King’s Law Journal, 20(1), 137–144. https://doi.org/10.1080/09615768.2009.11427725 21. Layton, A. (2013). Anti-arbitration injunctions and anti-suit injunctions: An Anglo European perspective. En Anti-arbitration injunctions and anti-suit injunctions: An Anglo-European perspective (pp. 131–150). Otto Schmidt/De Gruyter. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783866539914.131/pdf?license Type=restricted 22. Icardi, A. (1949). Las Cortes de Equidad y el sistema de la "Common Law". Derecho PUCP, (9), 89–93. https://doi.org/10.18800/derechopucp.194901.007 23. Moura, B. P. (2022). As anti-suit injunctions e a arbitragem: Estudo de compatibilidade. Arraes Editores. 24. Onuzulike, C. (2021, septiembre 11). An appraisal of the concept of anti-suit injunction in international arbitration. https://doi.org/10.2139/ssrn.3940080 49 25. Paschalidis, P. (2017). The future of anti-suit injunctions in support of arbitration after the EU Court of Justice’s judgment in the Gazprom case. Journal of International Arbitration, 34(2). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\JOIA\JOI A2017017.pdf 26. Pereira Fleury, R. (2017). Anti-suit injunctions en favor del arbitraje. Protegiendo la jurisdicción arbitral. Revista Paraguaya de Derecho, Economía y Política, (3). https://py.ijeditores.com/articulos.php?Hash=37adf40163cab052c1d4e68f34ae2a68 &hash_t=f47d63787c2b1c5ffa8879576ec1de54 27. Perales Viscasillas, P. (2007). Reforma sobre medidas cautelares en la ‘Ley Modelo de Arbitraje’ de la CNUDMI. Revista Foro de Derecho Mercantil, (16). https://xperta-legis co.ez.urosario.edu.co/visor/rmercantil/rmercantil_7680752a7ff0404ce0430a010151 404c 28. Phull, C. (2011). U.S. anti-suit injunctions in support of international arbitration: Five questions American courts ask. Journal of International Arbitration, 28(1). https://kluwerlawonline.com/api/Product/CitationPDFURL?file=Journals\JOIA\JOI A2011003.pdf 29. Pohjankoski, P. (2010). Can international arbitration remain unaffected by EU law? – Anti-suit injunctions and the scope of the arbitration exception. Helsinki Law Review, 4(2), 81–115. 50 30. Reggiardo Saavedra, M., & Cuba Horna, Á. (2020). Las medidas antiproceso en el arbitraje peruano. THEMIS Revista de Derecho, (77), 233–252. https://doi.org/10.18800/themis.202001.012 31. Reyes-Sinisterra, C. C. (2016). Las medidas cautelares anticipatorias e innominadas en el proceso arbitral en Colombia. Vniversitas, (133), 389–422. 32. Corte Constitucional. Sala Plena. (2017, marzo 14). Sentencia SU-174/07 [M. P. Cepeda Espinosa, E.]. 33. Sánchez Lorenzo, S. A. (2009). Antisuit injunctions y reconocimiento de laudos arbitrales anulados. Arbitraje, 2(1), 15–27. 34. Schwebel, S. M. (2011). Anti-suit injunctions in international arbitration: An overview. En Justice in International Law: Further Selected Writings (pp. 165–172). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511793912.016 35. Sim, C. (2013). Choice of law and anti-suit injunctions: Relocating comity. International & Comparative Law Quarterly, 62(3), 703–726. https://doi.org/10.1017/S0020589313000237 36. Verbeck, J. W. (2010). International arbitration practice in Europe: Anti-suit injunctions. In Yearbook on International Arbitration, 1, 185–198. 37. Vishnevskaya, O. (2015). Anti-suit injunctions from arbitral tribunals in international commercial arbitration: A necessary evil? Journal of International Arbitration, 32(2), 173. 38. Tsang, K. F., & Lee, J.-A. (2021). The ping-pong Olympics of antisuit injunction in FRAND litigation. Michigan Technology Law Review, 28(2), 305–384. 51 39. UNCITRAL. (2005). Report of the Working Group on Arbitration and Conciliation on the work of its forty-third session (Vienna, 3–7 October 2005) (A/CN.9/589). 40. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (1991). Sentencia del 27 de junio de 1991, Overseas Union Insurance y otros, C-351/89, Rec. p. I-3317, apartado 23. 41. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2003). Sentencia del 9 de diciembre de 2003, Gasser, C-116/02, Rec. p. I-14693, apartado 48. 42. Vishnevskaya, O. (2015). Anti-suit injunctions from arbitral tribunals in international commercial arbitration: A necessary evil? Journal of International Arbitration, 32(2), 17instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURMedidas cautelaresAnti-suit injunctionJurisdicciónArbitrajeNormativa vigenteInjunctive reliefAnti-suit injunctionJurisdictionArbitrationCurrent rulesLa anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?The anti-suit injunction: ¿a precautionary measure in international and national arbitration?bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/660f22ee-771a-438a-af76-99681af8f521/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81019https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c6a2ff8a-6983-442b-a615-eb91f87301d3/download313ea3fe4cd627df823c57a0f12776e5MD54ORIGINALLa_anti_suit_injunction_Bernal_Garrido_Juan_Esteban.pdfLa_anti_suit_injunction_Bernal_Garrido_Juan_Esteban.pdfapplication/pdf566975https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/edb3ee1d-30c3-4dc0-ab33-6bf9fc86d382/downloadaaa9bc265319bcc82f8d11d4757729dfMD55TEXTLa_anti_suit_injunction_Bernal_Garrido_Juan_Esteban.pdf.txtLa_anti_suit_injunction_Bernal_Garrido_Juan_Esteban.pdf.txtExtracted texttext/plain93705https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/e0fb2469-4007-4bce-bc7d-fbb62995a81a/download72b09f938aff0f86d1d0c7ccd61cd6e4MD56THUMBNAILLa_anti_suit_injunction_Bernal_Garrido_Juan_Esteban.pdf.jpgLa_anti_suit_injunction_Bernal_Garrido_Juan_Esteban.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2736https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/29785365-9b74-4296-9fce-b621d9d7e775/download1a6988425c12bc2997eb0114a2638e94MD5710336/45430oai:repository.urosario.edu.co:10336/454302025-05-31 03:01:29.975http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Attribution 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

La anti-suit injunction: ¿medida cautelar del arbitraje internacional y nacional?

Publicaciones similares