¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección?
El presente artículo realiza un estudio de la orientación dogmática denominada "funcionalista" o "teleológica", análisis que se preocupa de abordar los postulados teóricos de Luhmann, autor que estudia la complejidad y fragmentación en múltiples subsistemas de la sociedad posmode...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/16585
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16585
- Palabra clave:
- derecho
estructuras de expectativas
teoría de los sistemas
norma-prevención general positiva
funcionalismo radical frente funcionalismo moderado
orden social constitucional
bien jurídico penal
principios !imitadores de la intervención penal.
estruturas de expectativas
norma-prevenção geral positiva
funcionalismo radical frente a funcionalismo moderado
ordem social constitucional
teoria dos sistemas
bem jurídico penal
princípios limitadores da intervenção penal.
structures of expectations
rule
theory of systems
positive general prevention
radical functionalism vs moderate functionalism.
- Rights
- License
- Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
| id |
EDOCUR2_3f1aea2f46709569178f4208d384a791 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16585 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? Can and shall Criminal Law transform radically it´s contends of protection? O direito penal pode e deve transformar radicalmente seus conteúdos de proteção? |
| title |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? |
| spellingShingle |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? derecho estructuras de expectativas teoría de los sistemas norma-prevención general positiva funcionalismo radical frente funcionalismo moderado orden social constitucional bien jurídico penal principios !imitadores de la intervención penal. estruturas de expectativas norma-prevenção geral positiva funcionalismo radical frente a funcionalismo moderado ordem social constitucional teoria dos sistemas bem jurídico penal princípios limitadores da intervenção penal. structures of expectations rule theory of systems positive general prevention radical functionalism vs moderate functionalism. |
| title_short |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? |
| title_full |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? |
| title_fullStr |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? |
| title_full_unstemmed |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? |
| title_sort |
¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
derecho estructuras de expectativas teoría de los sistemas norma-prevención general positiva funcionalismo radical frente funcionalismo moderado orden social constitucional bien jurídico penal principios !imitadores de la intervención penal. |
| topic |
derecho estructuras de expectativas teoría de los sistemas norma-prevención general positiva funcionalismo radical frente funcionalismo moderado orden social constitucional bien jurídico penal principios !imitadores de la intervención penal. estruturas de expectativas norma-prevenção geral positiva funcionalismo radical frente a funcionalismo moderado ordem social constitucional teoria dos sistemas bem jurídico penal princípios limitadores da intervenção penal. structures of expectations rule theory of systems positive general prevention radical functionalism vs moderate functionalism. |
| dc.subject.keyword.por.fl_str_mv |
estruturas de expectativas norma-prevenção geral positiva funcionalismo radical frente a funcionalismo moderado ordem social constitucional teoria dos sistemas bem jurídico penal princípios limitadores da intervenção penal. |
| dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
structures of expectations rule theory of systems positive general prevention radical functionalism vs moderate functionalism. |
| description |
El presente artículo realiza un estudio de la orientación dogmática denominada "funcionalista" o "teleológica", análisis que se preocupa de abordar los postulados teóricos de Luhmann, autor que estudia la complejidad y fragmentación en múltiples subsistemas de la sociedad posmoderna, definiendo la función social del derecho y explicando por qué el mismo es necesario para estabilizar el orden social dado, estudio introductorio de vital importancia para poder abordar la teoría de Günther Jakobs y su sistema funcional normativista, analizando l.as consecuencias prácticas de los presupuestos metodológicos de este importante autor, el cual construye su teoría a través de una normativación radical o absoluta de la función del derecho penal, rechazando cualquier construcción ontológica que limite el referido criterio funcional.Posteriormente se pretende analizar el funcionamiento moderado de Glaus Roxin y Shüneman, propugnando por una racionalización de la intervención penal, recurriendo para el efecto a criterios axiológicos y funcionales que orienten el sistema del derecho penal a finalidades político-criminales, con atención a la institución dogmática del bien jurídico y su importancia como criterio de lege ferenda y lege lata para incriminar o discriminar una determinada conducta. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2010-03-14 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2010 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:39Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:39Z |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16585 |
| url |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16585 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302/250 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto completo) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533 2145-4531 0124-0579 |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1831928112186654720 |
| spelling |
Universidad del RosarioHenao-Cardona, Luis Felipef490e543-ce9f-4cea-9028-460e8efe22be-12018-03-07T14:31:39Z2018-03-07T14:31:39Z2010-03-142010El presente artículo realiza un estudio de la orientación dogmática denominada "funcionalista" o "teleológica", análisis que se preocupa de abordar los postulados teóricos de Luhmann, autor que estudia la complejidad y fragmentación en múltiples subsistemas de la sociedad posmoderna, definiendo la función social del derecho y explicando por qué el mismo es necesario para estabilizar el orden social dado, estudio introductorio de vital importancia para poder abordar la teoría de Günther Jakobs y su sistema funcional normativista, analizando l.as consecuencias prácticas de los presupuestos metodológicos de este importante autor, el cual construye su teoría a través de una normativación radical o absoluta de la función del derecho penal, rechazando cualquier construcción ontológica que limite el referido criterio funcional.Posteriormente se pretende analizar el funcionamiento moderado de Glaus Roxin y Shüneman, propugnando por una racionalización de la intervención penal, recurriendo para el efecto a criterios axiológicos y funcionales que orienten el sistema del derecho penal a finalidades político-criminales, con atención a la institución dogmática del bien jurídico y su importancia como criterio de lege ferenda y lege lata para incriminar o discriminar una determinada conducta. O presente artigo realiza um estudo da orientação dogmática denominada “funcionalista” ou “teleológica”, análise que se preocupa de abordar os postulados teóricos de Luhmann, autor que estuda a complexidade e fragmentação em múltiplos subsistemas da sociedade pós-moderna, definindo a função social do direito e explicando por que o mesmo é necessário para estabilizar a ordem social dada, estudo introdutório de vital importância para conseguir abordar a teoria de Günther Jakobs e o seu sistema funcional normativista, analisando as consequências práticas dos pressupostos metodológicos deste importante autor, o qual constrói a sua teoria através de uma normatividade radical ou absoluta da função do direito penal, rejeitando qualquer construção ontológica que limite o referido critério funcional.Posteriormente pretende-se analisar o funcionamento moderado de Glaus Roxin y Shüneman, propugnando por uma racionalização da intervenção penal, recorrendo para o efeito a critérios axiológicos e funcionais que orientem o sistema do direito penal a finalidades político-criminais, com atenção à instituição dogmática do bem jurídico e a sua importância como critério de lege ferenda e lege lata para incriminar ou discriminar uma determinada conduta. This article studies the dogmatic orientation that today is named "functionalism" or "teleological", analysis that concerns with the approach the theoretical postulates of Niklas Luhmann, author who studies the complexity and fragmentation of multiple subsystems in postmodern societies, defining the social purpose of law, and explaining that it's necessity relies on the stabilization of the social order. This introductory study results of vital importance in order to be able to approach Günther Jakobs's theory and his normative functional system, analyzing the practical consequences of the methodological principles of this author, who constructs his theory across a radical or absolute normative of the criminal law. function, refusing any ontological construction that limits the above-mentioned functional concept.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16585spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302/250Copyright (c) 2014 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-5332145-45310124-0579instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURderechoestructuras de expectativasteoría de los sistemasnorma-prevención general positivafuncionalismo radical frente funcionalismo moderadoorden social constitucionalbien jurídico penalprincipios !imitadores de la intervención penal.estruturas de expectativasnorma-prevenção geral positivafuncionalismo radical frente a funcionalismo moderadoordem social constitucionalteoria dos sistemasbem jurídico penalprincípios limitadores da intervenção penal.structures of expectationsruletheory of systemspositive general preventionradical functionalism vs moderate functionalism.¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección?Can and shall Criminal Law transform radically it´s contends of protection?O direito penal pode e deve transformar radicalmente seus conteúdos de proteção?articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16585oai:repository.urosario.edu.co:10336/165852021-06-03 00:48:49.158http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |