Comparación de dos pilares protésicos

Existe en la actualidad una alta demanda no sólo funcional sino estética por parte de los pacientes como de los profesionales. Por eso los implantes brindan hoy la oportunidad de conseguir ambos resultados. La ausencia de simetría y armonía gingival pone el resultado estético del implante en riesgo. Sin embargo no depende sólo de la intacta oseintegración que haya con el hueso subyacente y de la capacidad de carga funcional, sino también de la integración armónica de la corona en el arco dental. En el segmento anterior, los implantes necesitan altos requerimientos quirúrgicos y protésicos. Para lograrlos, se debe tener mucho cuidado en el proceso que además de ser exigente y cuidadoso, se obliga a tener en cuenta que no debe haber cambio en el hueso o en el tejido blando subyacente. En dos pacientes del posgrado de Rehabilitación del CES, se comparó la utilización de dos pilares protésicos Nobel biocare diferentes (un pilar Easy abutment y un pilar Procera personalizado de circonio), colocados sobre implantes groovy de igual tamaño (4.3 x 13mm), cuyos principales resultados fueron: una mejor cicatrización del tejido blando sobre el pilar (Easy Abutment), proporcionando una mejor estabilidad en el margen óseo cortical, un menor costo del procedimiento tanto quirúrgico como de laboratorio, en la utilización del pilar Easy Abutment, sin embargo el resultado final estético y funcional dejó satisfechos a ambos pacientes, aunque el margen gingival libre en ambos casos migró apicalmente 0.5mm

• Autores: Montoya, Lina María
• Fecha de publicación: 2007
• Institución: Universidad CES
• Repositorio: Repositorio Digital - Universidad CES
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.ces.edu.co:10946/6426
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10946/6426
• Palabra clave: Pilares protésicos; Resultados estéticos; Resultados funcionales; Caso clínico
• Rights: closedAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_14cb