Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.)
El propósito de este estudio fue evaluar técnica y económicamente la comparación de 4 sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) para la industria, con base en los resultados de la investigación realizada en 1985A por la Sección de Hortalizas del ICA en el CNI Palmira. En el ensayo se...
- Autores:
-
Giraldo C., Alberto
Palacios V., Yolanda
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 1990
- Institución:
- Agrosavia
- Repositorio:
- Agrosavia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/904
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12324/904
- Palabra clave:
- Arreglo y sistemas de cultivo - F08
Economía de la producción - E16
Solanum lycopersicum
Sistemas de cultivo
Análisis económico
Métodos estadísticos
Hortalizas y plantas aromáticas
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_4475
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1971
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2469
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7377
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id |
Agrosavia2_d5a55ebd7877ae6550f595820f2b4aa3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/904 |
network_acronym_str |
Agrosavia2 |
network_name_str |
Agrosavia |
repository_id_str |
|
spelling |
Giraldo C., Alberto8fdc175b-bae8-437e-a3a2-51211babbccdPalacios V., Yolanda6f7b2f21-c67d-42bb-8e39-c82c0fe322f72018-09-08T17:26:46Z2018-09-08T17:26:46Z1990http://hdl.handle.net/20.500.12324/90417601reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiarepourl:https://repository.agrosavia.coinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAEl propósito de este estudio fue evaluar técnica y económicamente la comparación de 4 sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) para la industria, con base en los resultados de la investigación realizada en 1985A por la Sección de Hortalizas del ICA en el CNI Palmira. En el ensayo se empleó un diseño de bloques completos al azar con 4 tratamientos y 3 repeticiones. Los tratamientos fueron: sistema de siembra estacado, postrado con cama de pasto puntero seco, postrado con cama de pangola, y postrado limpio. Para el análisis económico se utilizaron las técnicas de presupuestos parciales y totales, el análisis marginal y la determinación de la rentabilidad de cada sistema. Aunque no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los rendimientos promedios de los 4 tratamientos, se observaron diferencias de 5.078 kg/ha entre el rendimiento promedio más alto (sistema 4) y el rendimiento más bajo (sistema 3). El análisis económico del experimento mostró, en general, que el sistema de siembra postrado en tomate para la industria ofrece buenas posibilidades para reducir los costos de producción, sin sacrificar rendimientos. La rentabilidad del cultivo para los sistemas postrado sin cobertura, postrado con cobertura y tutorado se estimó en 45.0, 22.7 y 15.0 por ciento, respectivamente. El costo de recolección representó el mayor porcentaje relativo dentro de la estructura de costos en todos los sistemas de siembra estudiadosTomate-Solanum lycopersicumapplication/pdfspaInstituto Colombiano AgropecuarioAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso a texto completohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista ICA; v. 25 (2); 1990Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.)Arreglo y sistemas de cultivo - F08Economía de la producción - E16Solanum lycopersicumSistemas de cultivoAnálisis económicoMétodos estadísticosHortalizas y plantas aromáticashttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_4475http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1971http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2469http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7377ProfesionalInvestigadorCientíficoarticleArtículo científicohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista ICA252122134ColombiaORIGINALVer_Documento_904.pdfapplication/pdf957489https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/904/1/Ver_Documento_904.pdf72b6ca9e863cf2d1a936474e457bb809MD51open accessTHUMBNAILVer_Documento_904.pdf.jpgVer_Documento_904.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7073https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/904/2/Ver_Documento_904.pdf.jpg7a1e93d404f950726582454e6b01287cMD52open access20.500.12324/904oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/9042023-11-23 08:42:42.668open accessAgrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuariabac@agrosavia.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) |
title |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) |
spellingShingle |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) Arreglo y sistemas de cultivo - F08 Economía de la producción - E16 Solanum lycopersicum Sistemas de cultivo Análisis económico Métodos estadísticos Hortalizas y plantas aromáticas http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_4475 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1971 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2469 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7377 |
title_short |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) |
title_full |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) |
title_fullStr |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) |
title_full_unstemmed |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) |
title_sort |
Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) |
dc.creator.fl_str_mv |
Giraldo C., Alberto Palacios V., Yolanda |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Giraldo C., Alberto Palacios V., Yolanda |
dc.subject.fao.spa.fl_str_mv |
Arreglo y sistemas de cultivo - F08 Economía de la producción - E16 |
topic |
Arreglo y sistemas de cultivo - F08 Economía de la producción - E16 Solanum lycopersicum Sistemas de cultivo Análisis económico Métodos estadísticos Hortalizas y plantas aromáticas http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_4475 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1971 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2469 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7377 |
dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv |
Solanum lycopersicum Sistemas de cultivo Análisis económico Métodos estadísticos |
dc.subject.red.spa.fl_str_mv |
Hortalizas y plantas aromáticas |
dc.subject.agrovocuri.spa.fl_str_mv |
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_4475 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1971 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2469 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7377 |
description |
El propósito de este estudio fue evaluar técnica y económicamente la comparación de 4 sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) para la industria, con base en los resultados de la investigación realizada en 1985A por la Sección de Hortalizas del ICA en el CNI Palmira. En el ensayo se empleó un diseño de bloques completos al azar con 4 tratamientos y 3 repeticiones. Los tratamientos fueron: sistema de siembra estacado, postrado con cama de pasto puntero seco, postrado con cama de pangola, y postrado limpio. Para el análisis económico se utilizaron las técnicas de presupuestos parciales y totales, el análisis marginal y la determinación de la rentabilidad de cada sistema. Aunque no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los rendimientos promedios de los 4 tratamientos, se observaron diferencias de 5.078 kg/ha entre el rendimiento promedio más alto (sistema 4) y el rendimiento más bajo (sistema 3). El análisis económico del experimento mostró, en general, que el sistema de siembra postrado en tomate para la industria ofrece buenas posibilidades para reducir los costos de producción, sin sacrificar rendimientos. La rentabilidad del cultivo para los sistemas postrado sin cobertura, postrado con cobertura y tutorado se estimó en 45.0, 22.7 y 15.0 por ciento, respectivamente. El costo de recolección representó el mayor porcentaje relativo dentro de la estructura de costos en todos los sistemas de siembra estudiados |
publishDate |
1990 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
1990 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-09-08T17:26:46Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-09-08T17:26:46Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.localeng.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo científico |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/ART |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12324/904 |
dc.identifier.aleph.spa.fl_str_mv |
17601 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia |
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.agrosavia.co |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12324/904 |
identifier_str_mv |
17601 reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia repourl:https://repository.agrosavia.co instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista ICA |
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv |
25 |
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv |
2 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
122 |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
134 |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Acceso a texto completo |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Acceso a texto completo http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.country.spa.fl_str_mv |
Colombia |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Instituto Colombiano Agropecuario |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Revista ICA; v. 25 (2); 1990 |
institution |
Agrosavia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/904/1/Ver_Documento_904.pdf https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/904/2/Ver_Documento_904.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
72b6ca9e863cf2d1a936474e457bb809 7a1e93d404f950726582454e6b01287c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Agrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuaria |
repository.mail.fl_str_mv |
bac@agrosavia.co |
_version_ |
1814380192505790464 |